DE I.A I OUMAilON .irKASSIOUK DE BOILOCNE-Sl R-MEK. loi 



carréint'Dl à son cxlivniité. dans la figiiip donnée par M. Sauvage: tons les exemplai- 

 res que j'ai pu édidier ont leur extréniilé anale. un peu brisée: un angle vif, parlant 

 du sommet des crochets, alioulit à rextrémité du bord palléal en limitant un corselet 

 déprimé e| liien distinct. Area ligamenlaire extrêmement étroite. Bord cardinal droit, 

 presque aussi long que la coquille. La charnière, dans sa partie médiane, porte de 

 nombreuses petites dents parallèles à Taxe transverse de la coquille : vers les deux 

 extrémités de la charnièie ces dents deviennent beaucoup plus l'orte.s, plus longues et 

 trè.s-obliques; celles de l'exlrémilé anale sont iilentiqnes à celles de rexlrémilé buc- 

 cale. Celle charnière a beaucoup de rapports avec celle de certains Barbaiài cl elle 

 tend aussi à se rapprocher de celle des Citcullœa. [.e bord palléal est un peu infléchi du 

 côté anal. ( j'odiots peu élevés, comprimés, déprimés, contournés, anguleux du coté' 

 anal, très-rapprochés. Les flancs sont liaversés au milieu par une légère dépre.s.sion 

 (|ui ne se fait pas sentir sur les crochets. La surface est ornée de côtes rayonnantes, 

 fortes et trè.s-inégales; celles qui .se trouvent vers l'angle anal et .sur le corselet .sont 

 épais.<es, élevées, simples et écartées : il en est de même de celles de la région buccale: 

 celles (jui couvrent les flancs sont plus fmes et plus .serrées, mais, vers le boid palléal, 

 elle.s ont une forte tendance à se grouper pour former des côtes larges et épaisse.s, 

 (jui paraissent marquées de sillons, indiquant les côtes primitives. La figure donnée par 

 M. Sauvage n'indiijue pas suffisamment cette disposition, (pii varie, du reste, d'une 

 manière très-marquée suivant les individus, car les côtes des flancs ne .^e groupent 

 parfois presque pas du tout; celles des extrémités sont toujours simples et très-fortes. 

 De fines côtes concentriques coupent les côtes rayonnantes et les rendent plus on 

 moins granuleuses. 



Rapports et différeiires. L'Aira scabrella ressemble assez ;'i une espèce oxfordienne 

 dont je ne connais qu'une ligure donnée par M. Damon sous le nom de .1. (Juenstedii. 

 mais qui n'est pas r.4. ipiniila. Quenst. non Pliil.. de Xatlheira. dont elle est rappro- 

 chée: VA. ScabreUa parait différer de toutes les deux par sa région buccale plus 

 arrondie, par sa forme moins carr-ée et plus inéquilatérale, jniis par ses côtes tendant 

 à se grouper sur les flancs. Il se distingue facilement de ['Arca biparlila, Rœmer, 

 (jui est un Macrodon. par sa charnière, son ornementation et ses crochets non 

 canaliculés; on le séparera, h peu près pour les mêmes raisons, de IM. inosetisis, 

 Buvignier. 



Ljcaliti's. Hnulleforl. a. filage séqii.'mieii. couches inférieures. — (lolleciinn Pell.it. 



