DE LA FOlî.MATiOX JURASSIQUE DE BOULOGNE-SLR-MEU. I5.'l 



DIMENSIONS 



Lougueiir : liuini à Ssuiui. 



Largeur par rapport à la longueur 0,50 



Épaisseur par rapport à la longueur 0,40 à 0,45 



Je ne pourrais que répéter lextuelleiueiit la descriplioii (|ue j'ai donnée de celle 

 espèce (Haule-Marne, lue. ciL), seulement elle s'applique ici à des exemplaires de 

 plus petite taille. Pour moi, les petits individus du Fioulonnais appartiennent certaine- 

 ment ;i la nièuie espèce que les grands exemplaires de la Haule-Marne, que j'ai lait 

 figurer. La synonymie et l'histoire de ce Miitiluti sont des plus embrouillées, car il 

 appartient à un groupe d'espèces très-dilHciles. Je déclare franchement que je n'ai 

 pas encore très-bien compris tes limites qu'il faut lui attribuer. Pour arriver à une 

 précision satisfaisante, il serait nécessaire de réunir des séries très-étendues d'exem- 

 plaires, provenant de diverses localités et de divers niveaux, et les compaier soigneu- 

 sement entre eux. Je n'ai pas les matériaux nécessaires pour faire ce travail. Comme 

 l'espèce a été originairement établie sur des exemplaires du jurassique supérieur du 

 nord de l'Allemagne, j'ai suivi, pour les citations des auteurs allemands, le récent 

 ouvrage de M. Brauns, parfaitement placé pour bien connaître cette espèce, et je crois 

 maintenant, autant que je puis en juger par moi-même, qu'il a eu entièrement raison 

 en lui réunissant les espèces de Rœmer cilées plus haut, ainsi que le Mod. compressa 

 qui m'avait d'abord paru diftérent. Sous ce nom de Modiola compressa, j'ai reçu de 

 M. Struckmann des exemplaires du Hanovre qui sont de même taille et parfaitement 

 identiques, jusque dans les plus petits détails, aux individus du Boulonnais. Il me pa- 

 rait certain que le Mytilus Lysippus, d'Orbigny, doit être réuni au Myl. œquipUcalus : 

 Dollfuss el M. Lennier le regardent comme synonyme du Modiola /(py«, Lesueur,dont la 

 figure réduite, donnée par cet auteur, suffit pour montrer que c'est bien celle seconde 

 espèce. Le Myl. cosiellaïus, Dollfuss, est encore évidemment la même chose, et a été 

 établi pour des individus dont les cotes concentriques sont iiarticulièrement accentuées 

 et régulières. Le Mylilus minusculus, DoWïua^, ne saurait pas non plus en être séparé. 

 Je suis encore dans le doute relativement au Mylilus Villerseusis, Uppel, et je ne puis 

 me rendre un compte exact des différences qui existent entre quelques espèces anglai- 

 ses citées, mais incompiélemi'nt connues, le Modiola ijullida, Sow., par exemple, et le 

 Mylilus œquipUcalus. Ce qui demeure bien avéré pour moi, c'est que le Mylilus du 

 Boulonnais dont il s'agit esl bien le Mylilus œquipUcalus des auteurs allemands. 



Localités. Moulin Huberl. K. Étage virgulien. — Queslrecijue. V,. Questinghem F' 

 — Étage sé(]uanieii. — Collection Pellat. 



,'S 



