|(»0 MDMUiKAPHIK liKS F.TA(.h> >l l'f.lUKrUS 



par M. Huvij^nier: ils sont ég.ilfmpnl idt^nliqnt'.s aux individus di' la Hanlf-Marne, que 

 j'ai décriLs, mais leur laillt> psI pins pplilp. 



bicnhl^. Mont dt's Bonranls, dans les polypiers. A. Klaî.'»- sf'qnanipn. — Colltvlion 

 IVIIal. 



PivvA I.orsTAi I. p. do Loriol. 1875. 



(PI XIX. fin. 1; 



DIMENSIONS. 



Ivonpiiotir ilii frapinont connu 1<»5 mm. 



Larepiir maximum du rôtô anal ."•.'> lam. 



Kp.ii*S(>Mr ù I"i>\tri'niiti- analr ilu fragment ."3 mm. 



'J'i.<lfi rliiiiifdtd. lrifii>i/iilnri.-<. [itiiiiifi frns.ia. titiiliour.'i rcr.':».^ nniia. in rr(/iohf aiifili diln- 

 tatn. Vali-fT rnriiin (Jitu.^a ht r('(fiotu-<. thm.f. diri.tfr. quut^nit j^tlhalis^ uun hiiior. Sttjit-rficitx 

 rugis tran.<trcr.<iis laitieHifonuihii.'s . toidulnfis . ffiiuijsftiwi.<i. raJdr npprnriiiuifi.<t nrnntn. 

 ml Hinrflitir»! fKillfnlrn) jiHirh niCi-fui' uli raliilix notatii. 



Jp ne connais qu"iin fragment appartenant à cette espèce: il e.st a.ssez complet, tou- 

 tefois, je n'ai aucune indication précise relativement ii la jonorueur réelli' de la coquille. 

 La forme générale est allongée, triansrulairp. plutnt élroiie qup large, assez épaisse, 

 trés-aignë vers les croclieLs. Bord canlinal riroil. Bord palléal peu arqué. Les valves 

 .sont divisées en deux régions par une carène obtuse qui laisse une impre.s.sion sur le 

 moule. La région palléale est un peu plus large que l'autre. Toute la surface est cou- 

 verte de petites rides transverses, écailleusps. tres-ondulées. très-fines et très-serrées. 

 Près du bord palléal on voit en outre de fines lamelles d'accroissement avec quelques 

 gros plis qui leur .sont parallèles. On ne distingue pas de côtes rayonnantes sur notre 

 exemplaire, peut-être en pxistait-il quelques-unes aux environs des crochets. F.e te.st 

 est très-mince. 



RapporL'i el différences. Je n'ai, malheureiispinenl. sous les yeux qu'un .seul exem- 

 plaire appartenant à celte espèce, qui me parait bien distincte et dont je n'ai su trouvpr 

 la description nulle part. Ses petites rides transver.se.s, très-onduleuses. qui ne .sont 

 point accompagnées de gros plis parallèles, la distinguent sufiisamment dn Pinna 

 lanceolnlit. comme aussi l'absence infiniment probable de côtes rayonnantes vers les 

 crocheLs. Sous le nom de Pinna nrnata, d'Urbigny caractérise de la manière suivante 

 une espèce de ViUervillp : « Jolie espèce droite, étroite, pourvue sur la moitié, du côté 

 • du ligament, de cinq ou six côtes longiludinales et. de l'autre c/»té. de rides profon- 



