172 MONoi.K.vi'iiit ni:s Ha(.ks sri'Kiiibi i;s 



Croclu'ls aigus. Kaci-Ue caiilinale Irès-oblicjui'. Oicilk'lU's peu inégales ; l'anale esl un 

 peu [tins longue et plus ililatco «|ue la buccale ; elles sont couvertes de petites côles 

 rayonnantes. La surface des valves esl ornée de nombreuses cotes rayoïinaiiles, étroites, 

 inégales, i)lales, plus ou moins onduleuses, séparées par des sillons lililbrnies ; elles 

 sont croisées par des stries œncenlriques d'une grande finesse, à peine visibles à 

 l'œil nu, sensibles surtout près du bord et dans les sillons, où elles se marquetit par 

 des ponctuations. Les cotes rayonnantes ne sont un peu saillantes (|ue dans la région 

 anale, du coté cardinal, et aux abords du bord buccal; sur les lianes elles n'ont ipi'im 

 relief très-faible et elles disparaissent facilement ; vers le bord i)uccal et sur la lunule 

 elles paraissent tranchantes. On remari|ue près du bord deux ou trois plis d'accrois- 

 sement un peu lamelleux. 



Rapports el différences. J'ai réuni les deux espèces de M. Sauvage, ne |)ouvant trou- 

 ver entre elles aucune différence; elles proviennent du même gisement. J'ai examiné 

 l'exemplaire type du Lima Buidini, c'est un individu trés-lrais, dans lequel les cotes 

 rayonnantes sont bien marquées; dans d'autres exemplaires |)lus usés, les cole.s, tou- 

 jours du reste très-peu élevées, disparaissent sur les flancs, mais on en retrouve tou- 

 jours des traces, surtout sur les crochets. Dans le type du Lima seminiulu, la largeur 

 proportionnelle esl un peu plus forte, ce qui me parait n'èlre qu'une modification 

 individuelle, car j'ai vu des exemplaires intermédiaires, el tous les autres caractères 

 sont absolument identiques; l'ondulation des côtes varie sur chaque individu. L'absence 

 de cotes sur les flancs est évidemment produite par l'usure; on peut citer comme 

 e.xemple d'un cas semblable, le type du Lima semilitnaris, Cioldi.. qui est un exem- 

 plaire du Lima tumida, présentant la même particulai ilé. Le Lima Buidini ressenil)le 

 un peu, par son ornementalion, au Lima lœviuscula, Sow., mais dans celte dernière 

 espèce les côtes sont relativement moins nombreuses, le côlé buccal esl plus concave, 

 la lunule esl plus excavée. On remanjiie, du reste, dans le Lima lœviusmia.des modi- 

 fications analogues dans la largeur |)roportionnelle. Le Lima aquilatera, Buv., a aussi 

 des côles rayonnantes analogues, mais une forme bien dilTérenle. 



LMXttitës. Le Forlel. Tour Croï. 0. Étage portiandien, couches moyennes. — Col- 

 lection Boidin. Collection Pellal. Collection P. de Loriol (recueilli par M. Davidson). 



Lima laucosta. Sauvage el lîigaux. 



SV.NO.WMIK. 



Liiiia liiticiptUi, Sauvage, 1871, Jourual ilf conchyliologie, t. XI.X, p. 355. 



/'/. SaiivaRf, 1872, Journal de conchylioloRie, t. .\.\. \<. 177. pi. IJ. fig. 2. 



