DE T..A FORMATION JURASSIOI'E DE BOILOGNE-SUR-MEU. 175 



DIMENSIONS. 



Longueur '. 14 mm à 25 mm. 



Largeur par rapport à la longueur 1,30 



Epaisseur par rapport à la longueur, approximative, d'après une valve . 0,75 à 0,7"* 



Tpsiairansvcrsa, orafa^ ohHipia. iii/eqiiilnffra, pofiua rrasMi. coufeiifrirc tenuissimr 

 striutn, cosfis radiatitibm majoiihus elcvatis, trinngnJarihus. nriitis. viiiiorihmqur nv- 



flHsfis.fiiifnrnrihiix. hi ititirvoUia prionim sifis. oruaffi. Bcf/io hiirrolix friiucnfri. LinniJa 

 liniid r.iTovftfti. Jlrgio loialiii rùtniniiitn. Unihoiws crnssi. Aininilre sithfpqunlcs. 



Coijnillê Iransverso. nvalo. obliqin', inéiiiiilati'Tale. pliUùl épai.sso. Héf;inn buccale 

 Ironquée, à peu près recliliitne. Lnnnle nnn excavée. Région anale arrondie. Crorhei.s 

 as.sez épais. Oreillelles à peu près égales. La surface est ornée denviron 25 côtes 

 rayonnanle.s, triangulaires, aignës, séparées par des intervalles également Iriangnlai- 

 res, nn pen plus larges qu'elles-mêmes, an fond desrpiels se trouve nne cnb- rayon- 

 nante Irés-fine et fUilorme. Sur les côtés, les intervalles sont plats, et dépourvus de 

 petites côtes rayonnantes. On remarque, en outre, des stries conci'ntriques e.\trêrae- 

 ment fines, qui passent sur les côtes en y laissant une échancrnie qui n'est .sensible 

 que dans les exemplaires très-frais. On distingue encore, dans certains exemplaires 

 .seulement, des stries rayonnantes d'une fmes.se extrême. 



fiapports el différences. Les exemplaires que je viens de décrire appartiennent au 

 Lima alternicosla, Buv., mais cette espèce est-elle réellement distinclc du Umn du- 

 plicaln, Sow. ? l'espèce balhonienne est-elle la même que celle du jura.s.sique supé- 

 rieur ? C'est là une question dillicile à résoudre et qui ne peut l'être que par l'étude 

 comparative d'un grand nombre d'exemplaires provenant des diiïérents niveaux dans 

 lesquels l'espèce, ou les espèces, ont été citées. N'ayant pas ces matériaux à ma dispo- 

 sition, je me borne à indiquer la présence dans le Boulonnais du Lima alternicosla. 

 Ce ne serait, du reste, pas la première -e.spèce qui remonterait depuis l'étage batho- 

 nien jusque dans le terrain kimméridien : on verra plus loin que les exemplaires du 

 Lima probuscidea, que l'on trouve à Boulogne, dans les couches supérieures de l'étage 

 séquanien, ne .sont pas à distinguer des individus provenant de l'étage bathonien. 

 Sowerby a figuré deux exemplaires de son Lima duplicata, l'un provient du « coral- 

 rag » de Malton, l'autre du corn-brasb; Morris cite aussi l'espèce des deux niveaux. 

 MM. Morris et Lycett réunissent le Lima alternicosla au Lima duplicata du batho- 

 nien. M. Cotteau cite le Lima alternicosta, de Châtel Censoir et de Druyes, et le Lima 

 duplicata de l'oxfordien d'Étivey. Étallon (loc. cit.) réunit le Lima alternicosla au 

 Lima duplicata, et voudrait y joindre encore le Lima peclinoides, Cioldf. ; il cite l'es- 

 pèce du glypticien de Saint-Claude : dans li- Lethea Brnntrutana. il proposerait d'y 



