I8i MU.NOGKAPHIE DES ÉTAGES SLPËKIEIRS 



TesUt fraiisversa, laif ocato-tunata, in<equil<Uera, ^xrfiMs inflata, costis radiatttibus orfo, 

 eicvatis, rotiuidis, iiiterraHis laiioribiis, ^jro/'wm/i^, concavis, sejHtratis, ornata, concentrice 

 squammata. Rajio hitaidis truncaia, IciUer ijccaiaia ; luiinla h(titd tantum uuujim, aed 

 tamen distindn. liajiu amûis rotioiduia. Vnibotujs satins iii/laii. Auricuiœ v<ddt iua-qualis, 

 buccalis jxirva, cscavata, analis vero major, dUatata. 



Coquille Iransverse, largement ovale-semilunaire, plutôt épaisse, bombée sur les 

 (lancs. Région buccale tronquée, légèrement excavée. Lunule pas très-grande et pas 

 très-creusée, mais cependant distincte. Région anale arrondie. Crochets renflés. Oreil- 

 lettes très-inégales; la buccale, très-petite et échancrée; l'anale, plus grande et étalée. 

 Les valves sont ornées de huit côtes rayonnantes élevées, arrondies, sans processus, 

 séparées par des intervalles plus larges qu'elles-mêmes, profonds et concaves. Toute la 

 surface est, en outre, couverte de lamelles écailleuses, qui rendent les cotes rugueuses, 

 sans cependant se relever sensiblement en passant sur elles. L'exemplaire étant un peu 

 fruste, on ne voit que des traces des stries rayonnantes figurées par Sowerby. 



Rapports et différences. Je n'ai qu'un seul exemplaire de cette espèce sous les 

 yeux, et, bien qu'il ait une côte de plus, il me parait devoir être rapporté au I^ma 

 rudis. Cette espèce a été généralement réunie au Lima proboscidea par la plupart des 

 auteurs qui ont succédé à Sowerby ; elle me parait cependant devoir en être distin- 

 guée par sa forme moins équilalérale, par ses valves et ses crochets plus renflés, .sa 

 région buccale plus tronquée et pourvue d'une lunule, par ses côtes moins nombreu- 

 ses et dépourvues de processus. Dans un exemplaire du Lima proboscidea de même 

 taille, provenant de la même localité, les crochets sont tout à fait aplatis et les côtes 

 portent de forts processus comme les adultes. M. Brauns (loc. cit.) reprend le nom de 

 Uma rudis pour le Lima pectiniformis du jurassique supérieur du nord de l'.\llema- 

 gne, qu'il voudrait séparer de l'espèce bathonienne, mais, à en juger par la description 

 de Rœmer, le L. pectiniformis ou proboscidea se trouve bien typique dans les couches 

 de Heersum et dans le • coral rag « d'Hildesheim. Le Lima magdalena, Buv., est 

 encore une espèce voisine, mais il e.^t plus équilaléral ; il a plus de côtes, des oreil- 

 lettes plus égales et le côté buccal moins tronqué. On a même proposé de réunir ces 

 deux e.spèces au Lima proboscidea. Les matériaux dont je dispose ne me permettent 

 pas d'entreprendre une discussion approfondie des rapports et différences de ce^ espè- 

 ces, mais, comme je l'ai dit, le jeune Lima proboscidea me parait différer notable- 

 ment, soit de l'une, soit de l'autre. N'ayant pu examiner qu'un seul exemplaire du 

 Uma rudis, je suis nécessairement obligé de faire quelques réserves au sujet de ma 

 détermination. 



lAtcalite. Houlleforl. a. Ktage séijuanien. Collection Pellal. 



