Mo\or,n.\pim. des otages srpfiuiEnis 198 



olli's-mi'ini's. (les l.iini'lles snnl |),irf<)is as^^v, relevées, smloiil près du bord el dans 

 les cxemitlaires bien frais: le pins souvent elles no présonli'nt presijue plus de saillie, 

 mais leur place est loujnurs iiidiipu'e par une ligne; elles sont généralemonl plus 

 marquées sur les valves supériiMires que sur les valves inférieures, io dislingue des 

 Iraces de slries cnnceniriques enlre les lamelles, mais elles sont Irès-peu sensibles. 

 On rumpli' 15 à 18 cnl<'S rayonnaiil's sur un espace de IO"""(elnon de 5, comme 

 cela a été imprimé par un lapsus dans la monograpbie du Jurass. de la Haute-Marne) 

 pris, sur le bord palléal, dans des exemplaires di; 30 à 35""" de longueur. Crochets bien 

 définis, leur angle apicial est de 1)5". Oreillettes inégales et bien détachées; les anales 

 sont relativement fort petites; la buccale de la valve supérieure est au contraire grande 

 el couverte de petites cotes semblabli-s à celles des flancs et croisées par le prolonge- 

 ment des lamelles concentriques; la buccale de la valve inférieiu'e est fort longue, 

 étroite, três-échancrée et elle porte aussi de petites eûtes rayonnantes avec des rides 

 transverses. 



liajtports el ilijjflrences. I.es espèces du groupe auquel appartient le Peclen dont il 

 est ici question, qui ont été décrites jusqu'ici, l'ont été souvent d'une manière incom- 

 plète el il- en est résulté des interprétations différentes et des erreurs auxquelles je 

 n'ai point éciiappé. Dans la monographie du juras.sique supérieur de la Haute-Marne, 

 j'ai décrit el figuré comme Peclen Bitcln une espèce identique à celle qu'Ktallon (Le- 

 thea Briintrutana) comprenait sous ce nom, et que je croyais aussi identique à l'espèce 

 de Rœmer. M. Braiins (loc. cil.) n'admet pas cette identité, el j'ai reconnu que c'était 

 avec raison, car le Peclen Buclii, Rœmer, est couvert de remarquables petites slries 

 concentriques profondes et bien définies, el n'a pas les lamelles concentriques de l'es- 

 pèce du Jura bernois. .M. Rraiins rapporte celle dernière au Peclen eomalus, Munsler, 

 lequel, comme je l'ai montré, est cerlainement différent par .ses .stries rayonnantes 

 d'une extrême fine.sse. M. Rrauns confond .sans doute plusieurs espèces sous le 

 nom de P. comalus.et il va trop loin en n'accordant pas d'importance aux différences 

 dans rornementalion. Dn re.sle, les aiileiiis allemands ne .sont pas d'accord sur la 

 manière d'interpréter ce P. comalus. et .M. F. Rn-mer, entre autres (loc. cit.), dit qu'il 

 est dislinclemenl inéqiiivalve, tandis (pie M. Rniiins alliime qu'il est à peu près équi- 

 valve. Je ne crois pas que le Peclen obsciuiis, (loMl., et le Peclen annulants, (ioldf. 

 appartiennent à notre e.spèce el, dans tous les ca.s, ce ne .sont pas les espèces de 

 Sowerby. En présence de celle confusion, il m'a jiaru que le meilleur parti à pren- 

 dre était de donner un nom s|)écial à ce Peclen, (pii se dislingue fort bien par ses val- 

 ves Irès-sensiblemenl inégales, .ses eûtes rayonnantes bien définies et relativement 

 larges, ses lamelles concentriques élevées, écartées, ne produisant presque aucune 

 ponctuation dans les intervalles des cole.s, ol eniiii pai les caractères de .ses oreillettes. 



