206 MONOdUAI'IllK DES tllACES SUPÈUIEl US 



vimineita. Du itsIp, ces espèces difficili's ne pourront être convcnablcmonl délirouillécs 

 «juà l'aide de séries d'échanlillons étendues, et de figures et de descri[)lions sudisan- 

 les. On ne sait pourquoi d'Orbigny a mis le /'. arliailatus dans l'étage bajocien, les 

 originaux de Sclilotheim provenaient du terrain à Chailles, des environs d'Aarau. 



Localiifs. Houlk'fort. a. — Mont des Boucards. A. — Etage séquanien. — Collec- 

 tions l'fllal, MicLelot. 



HlNMTES FAl.LAX, DolIfuSS. 



SViNONY.MIE. 



JJiiinitcs fallax, Dullfuss, 1863, Faune kiuiuit'ridieiinc du Cap la IIùvc, p. 85, pi. 15, tig. 14, 



pi. l(i, fig. 9 et 10. 

 Hinnile.s Ifautcimri, DoUfuM, 18(i3, Faune kiiniiiériilieiiiio du Cap la Hùvc, ]>. Sfi, ])1. 17, fig. 1 el 2. 

 llinnilai falUu:, V. de I.oriol, 1872, in T. de L., K. lloycr et H. Tonilieck, Monogr. de l'ét. 



juiass. sup. de la Ilaule-Marno, p 3'JI, pi. 23, tig. 3. 

 Id. Leunier, 1872, Études géol. sur les falaises de la Ilautc-Normaudic, p. 107. 



DIMENSIONS. 

 Longueur 23 mm à 75 mm. 



Forme difliciie à préciser, tous les exemplaires examinés étant incomplets. Valve 

 supérieure assez bombée, ornée de côtes rayonnantes nombreuses, relativement fines, 

 assez également espacées et assez régulières, parfois un peu onduleuses; dans les ré- 

 gions non usées de nos individus, elles paraissent comme denliculées par une série 

 de petites écailles ; entre chacune de ces côtes principales on distingue une à trois pe- 

 tites côtes .secondaires, bien plus Unes. Oreillettes inégales; la buccale forme une 

 large expansion, peu détachée de la co(|uille et couverte de petites côtes rayonnantes 

 nombreuses ; l'anale est beaucoup plus petite el également ornée de côtes rayon- 

 nanti's. Je ne connais pas la valve inférieure. 



Hdjipurts el différences. J'ai .sous les yeux plusieurs échantillons appartenant évi- 

 di-mmiTil à cette espèce el se rapprochant davantage de la variété à laiïuelle iJolfuss 

 avait donné le nom de //. Ilaulcœuri que de l'échantillon type. Je ne saurais trouver 

 de diiïérences entre ces deux espèces, et je vois que M. Lennier est arrivé à la même 

 conclusion. Kn efTel, on pmit facilement trouver des passages reliant les individus extrê- 

 mes. Les exemplaires provenant de diU'érents niveaux .sont exacteniunt identiiiues 

 entre eux. 



localités. Val Saint-Martin. H. — Ktage ptérocérien. — Oueslrecque. G. Étage 

 séquanien, couches supérieures. — Mont des Boucard.s. A. Étage séquanien, couches 

 inférieures. — Collections l'ellat, Ueaugrand. 



