22<) MO.NOdRAPHIE DES fTAGES SIFfillIElRS 



espèce, je n'ai à signaler que des variations de Ibrl peu d'importance. Tantôt la lar- 

 geur est égale à la longueur, parfois elle est un peu plus faible, d'autres fois un peu 

 plus forte: le bord externe est ordinairement arrondi, mais il est quelquefois un peu 

 échancré vers les crochets: celte flexion est presque toujours sensible à l'intérieur des 

 valves, elle l'est beaucoup plus rarement à l'extérieur. Les crochets sont le plus son- 

 vent pointus, quelquefois cependant assez obtus. La facette cardinale est plus large 

 dans certains individus que dans d'autres, mais ses caractères ne varient pas, et la 

 profonde fossette ligamentaire .s'avance toujours dans l'intérieur de la valve, de ma- 

 nière à rendre la ligne cardinale fortement bisinueuse. 



Rapports et différences. Les nombreux exemplaires de VOstrea deltoidea, provenant 

 de divers niveaux du Boulonnais, que M. Peliat m'a communiqué.*, sont identiques 

 entre eux et identiques aux exemplaires du Havre, avec le.squels je les ai comparés; 

 ils sont aussi exactement identiques à la belle ûgure que Sowerby a donnée de l'es- 

 pèce. M. Peliat avait cru devoir séparer, sous le nom de 0. subdeltoidea, les individus 

 trouvés au mont des Boucards, en se ba.sant sur ce que « leur impression ligamen- 

 taire est constamment moins allongée que celle de \'0. deltoidea, et que leur crochet, 

 au lieu de se terminer en pointe, se termine presque carrément. » J'ai examiné avec 

 beaucoup de .soin cette question, mais il m'a été impossible de trouver des caractères 

 suffisants pour opérer une séparation d'espèces; les modifications mises en avant par 

 mon ami et collaborateur, que j'ai aussi observées sur quelques individus, sont très- 

 légères et ne sauraient avoir la valeur de caractères spécifiques. J'ai vu des exemplai- 

 res du Havre identiques en tous points à l'un des individus de Boulogne, dans lesquels 

 ces modifications sont les plus accentuées. J'ai l'intime conviction que VOstrea deltoïde 

 du mont des Boucards doit être envisagée comme étant l'O. deltoidea, parfaitement 

 typique. Je crois toujours, en revanche, que l'O. tincifurmis, Buv., de la .Meuse et de 

 laHaute-.Marne, doit être séparé de l'O. deltoidea, à cause de sa forme très-particu- 

 lière, de son impression musculaire relativement plus petite, moins arrondie, et plus 

 rapprochée du bord interne, puis aussi à cause de sa charnière, dans laquelle la fos- 

 .sette ligamentaire ne fait pas saillie à l'intérieur; ceci est particulièrement sen.sible 

 dans les exemplaires de la Haute-.Marne; les rugosités de la suiTace externe de cette 

 dernière espèce sont aussi différentes, et je ne suis pas certain qu'elle ait vécu en 

 société; je n'ai jamais pu voir le point d'attache, lors même que j'ai eu entre les mains 

 des valves inférieures bien conservées. M. Buvignier dit que cette espèce e.st rare 

 dans la Meu.se; elle ne parait pas non plus commune dans la Haute-.Marne. J'ai déjà 

 indiqué, dans notre premier mémoire, quelles sont les différences qui séparent l'O. 

 deltoidea de l'O. expansa, il serait inutile d'y revenir ici, j'ajouterai seulement que 

 j'ai examiné à nouveau l'exemplaire deltuide du portiandien dont il était question dans 



