252 MONOGRAPHIE DES f.TAGES SlPÊRIEl RS 



leuses, irès-délicales, unli*>t bien accentuée<, tanlût à peine distinclcs. La valve infé- 

 rieure psl Ifinl à fail plaie, sa perforation est rclaliv^menl assez grande. Il m'a élé 

 impossible, malgré I allenlion que j'ai apporlée à mon examen, de découvrir quelque 

 caractère sur lequel il fut possible de se baser pour établir parmi tous les exemplaires 

 étudiés quelque distinction spécifîque. Le seul qui, au premier abord, parait avoir 

 quelque importance, la présence de fines stries rayonnantes, n'a pas la valeur que lui 

 avait attribuée M. Buvignier en le faisant servir à la séparation de VA. Raulinea. 

 M. Buvignier n'avait vu ces stries que sur des valves inférieures; j'ai fini par en décou- 

 vrir sur plusieurs valves supérieures, soit du portlandien, soit du virgulien, soil du 

 séquanien supérieur. Quelquefois elles sont bien marquées, d'autres fois on ne distin- 

 gue que des traces, sur quelques valves on n'en voit point du tout. M. Struckmann m'a 

 envoyé plusieurs valves inférieures appartenant à la même espèce, provenant du ptéro- 

 cérien du Hanovre, dont la plupart portent des stries rayonnantes analogues et très- 

 bien marquées. Le fait d'avoir des stries rayonnantes, pris à lui seul, ne me parait 

 pas pouvoir être regardé comme un caractère spécifique et, d'ailleurs, l'étude des 

 espèces vivante;» montre combien l'ornementation peut varier dans une même espèce ; 

 pour .s'en assurer, il n'y a qu'à jeter un coup d'ueil sur la synonymie de l'Anomia ephip- 

 pium, Linné, donnée par .M. Petit de la Saus.saye. Dans les exemplaires dont la valve 

 supérieure est très-plate on voit le crochet, pointu et bien marqué, qui s'élève à peu 

 de dislance du bord. Dans les individus à valve supérieure conve.\e, le crochet se 

 renfle et s'incline en se confondant avec le bord. Une valve supérieure porte des 

 côtes obliques, reproduction de celles de la coquille sur laquelle sa valve inférieure 

 était fixée. 



Rapports et différences. Sous le nom de Placuna junnsis (à l'explication des plan- 

 ches), Bœmer a figuré, en 183G, une valve supérieure appartenant incontestablement 

 à celle espèce, mais il n'en donne nulle part la description (il n'en est pas question à 

 la page 06 de son ouvrage, qui .se trouve toujours citée). Dès lors, M. Morris, en 

 1843, dans la première édition de .son catalogue, plaça le Placuna jMrensw dans le 

 genre .Anumia, mais en le confondant avec une espèce de la grande oolithe, à laquelle 

 plus tard .M.M. .Morris et Lycett imposèrent le nom de Placunopsis jurensis, en la con- 

 fondant encore avec l'espèce du jurassique supérieur. Il me paraît dès lors que, par 

 suite de celte confusion, produite par la manière incomplète dont Rœmer avait établi 

 .son espèce (une .seule figure sans de.scription), il convient d'abandonner ce nom de 

 jureiuU et de consf-rver celui .sous lequi-l .M. Buvignier a très-bien décrit et figuré cette 

 coquille. Dans VAnomia ntonsbeliardensis. Contejean, la perforation de la valve infé- 

 rieure est singulièrement grande; dans celle de l'espèce figurée par M. Credner sous 

 le nom d'Anomia undala. elle est au contraire bien petite ; pour ces raisons je ne 



