24fi MONOC.RAPIIIK DES ÉTAGES SIPÈRIEIKS 



resserrée, coovprlp de slrios longitudinales d'une grande finesse, limitée par un léger 

 bourrelet ; il y a un espace tout à Tait lisse entre le bourrelet de la collerette et les 

 premières cotes gr-aniileuses. Bouton bien développé : anneau très-saillant, strié; 

 facette articulaire fortement crénelée. Les exemplaires que je viens de décrire, plaque 

 et radiole, ont été trouvés par M. Davidson dans le « kimmeridge Clay, côte de Bou- 

 logne-sur-Mer, » et il a bien voulu me les donner. C'est par une inadvertance malheu- 

 reuse du dessinateur qu'ils n'ont pas été figurés. M. Beaugrand a recueilli à Bréque- 

 recque un gros radiole de 0'""' de diamètre, avec une longueur visible de 50""", qui 

 n'est point la longueur total»»; il a exactement la même ornementation que les radioles 

 que je viens de décrire ; il appartient sans nul doute à la même espèce, mais se 

 trouvait probablement fixé sur un des tubercules avortés qui avoisinent souvent 

 l'appareil apicial, car il n'a pas de bouton, et sa surface articulaire a la forme d'une 

 cavité hémisphérique. 



Bapporls et différetices. Les individus décrits, recueillis par M. David.son à Bou- 

 logne, sont les mêmes que ceux auxquels M. Wright fait allusion dans sa description 

 (11' l'espèce, et il est hors de doute qu'ils appartiennent au Cid. boloniensis le! que 

 .M. Wright l'a compris. Leur idenlilé avec le radiole trouvé à Bréquerecque par 

 M. Beaugrand, me fait supposer qu'ils proviennent du même niveau. M. Sauvage 

 (loc. cit.) décrit un Cidaris des couches porllandiennes, dont il possède tout le test, et 

 qui appartient évidemment à une autre espèce que le Cid. boloniensis. Les radioles 

 trouvés au même niveau ont une forme tout à fait semblable à celle des radioles du 

 Cid. buliiniensis, et je li.-s avais rapportés ii celte espèce; je reconnais, avec .M. Sau- 

 vage, qu'ils, appartiennent très-probablement au test qu'il a décrit sous le nom de 

 Cid. I^gayi, leur ornementation est aussi un peu différente de celle des radioles du 

 Cid. boloniensis, en ce que leur tige est couverte de granules plus on moms épars, 

 mais non de cotes longitudinales distinctes. Les radioUs décrits par M. Wright ap- 

 partiennent, par contre, tous les deux au Cid. boloniensis. J'ai tout lieu de croire que 

 cette dernière espèce est un fiabdocidaris, mais je n'ai pu m'en assurer par l'obser- 

 vation de la structure des zones porifères. 



I.Mcalite. Val Sainl-.Marlin. H. Klage plérocérien. — Les exemplaires décrits par 

 .M. Saiivagi! proviennent d'un niveau un peu supérieur, de la couche K., qui appar- 

 tient à l'étage virgulien. Je ne connais pas le niveau exact des échantillons trouvés 

 par .M.Davidson; d'après leur apparence, il est extrêmement probable qu'ils pro- 

 viennent aus-si de la couche K. — Collections Beaugrand, P. de Loriol. 



