Soi MONOr.RAPHIB DES ÉTAGES SrPf.RIElItS 



rence de gros granules, encore perforés et crénelés, mais dépourvus de scrobicules. 

 Les granules miliaires sont inégaux, nombreux, fins el serrés. A la face inférieure on 

 en voit ijuelqut's-nns, entre les tubercules et les zones poriféres, qui sont mamelonnés, 

 plus gros que les autres, et (pu forment de chaque cote deux rangées irrégulières. 

 Le milieu de l'aire est un peu dégarni vers le sommet. 



.\ppareil apicial bien développé, légèrement saillant, composé de cinq plaques géni- 

 tales perforées, dont les (pialre paires sont assez grandt's et pentagonales, tandis que 

 la postérieure impaire est très-étroite el forme comme un petit anneau autour de la 

 base du périprocte. Les cinq plaques ocellaires sont triangulaires, petites, les trois an- 

 térieures situées aux angles externes des plaques génitales, les deux postérieures con- 

 tiguës au périprocte. Les plaques suranales ne sont pas conservées dans les exem- 

 plaires décrits ; elles sont ordinairement nombreuses. Tout l'appareil est couvert de 

 gros granules espacés, entourés d'un scrobicule étroit et profond. Périprocte très- 

 excentrique en arrière. Péristome grand, enfoncé, distinctement entaillé. 



Rapports el différences. Les exemplaires de Boulogne qui m'ont été communiqués 

 ."^nt parfaitement typiques et admirablement conservés .Je renvoie à l'Échinologie hel- 

 vétique (loc. cit.) i)0ur l'histoire de l'e.spèce. 



Localités. Val Saint-Martin. H. Calcaire de Bréquerecque. Étage ptérocérien. — 

 Collection Beaugrand. — Hourecq. .\'. Calcaires de Brucdale. Étage séquanien. — 

 Collection Pellal. 



PsEL'DOCiDARis Thlrman.m (Agassiz), Élajlon. 



SY.N0.NY!M1E. 



HrmJeJdarit Thumumni, Agassiz, 1840, Catal. Ectyp. foss. mus. neoc., p. 6. 

 Cidari» pyrifera, (radiole), Agassiz. 18-10, Kchinod. de la Suisse, II, p. 50, pi. 19, fig. 1-3. 



Hanicidark Thurmatmi, Agassiz, 1840, Echinodennes de la Suisse, II, p. 71, pi. 21, fig. 24-26. 

 Pteudoêolenia agpera, (pct^'i radioles), Étallon et Thunnann, 1862, Lethea Bruntrutana, p. 325, 



pi. 46, fig. 12. 

 Pêeudocidaris Thurmanni, Éullon, 1862, Lethea Bruntrutana, p. 333, pi. 48, fig. 13. 



Id. E. Desor et P. de Loriol, 18G'J, Echinolopie helvétique, p. 89, pi. 13, 



fig. 10-13, et pi. 14, fig. 1-14. 

 Jd. P. de Loriol, 1872, in P. de L., H. Tombeck, E.Royer, Monogr. des et. 



jur. sup. de la Haute-Marne, p. 430, pi. 26, fig. 29-31. 

 (Voir dans ces deux derniers ouvrages la synonymie de l'espèce et ajouter : ) 

 CidarU jn/nftra. Dames, 1872, Die Echiniden der nordw. dcutsclicn Jura-Bildungen, Zcit- 



schrift der deutschen geol. Gesell., vol. 24, p. 102, pi. 5, fig. 5. 

 Id. Struckraann, 1873, Kauna des hamiov. Jura-Meeres, p. 22. 



PwiJoeiWaK» Thurmanni, Tribolet, 1873, Recherches géol. sur le Jura ncuch&t., p. 27, 31, 44, etc. 

 Jd. Douvillé, 1875, Faune jurassique du Berry, Bull. Soc. géol. de France, 



3~ série, vol. III, p. 131. 



