H)i MONOr.KAl'IllE DES ËTAGES SDP(-:i(ii:i KS 



de peliU granulos fins, écarlés et peu nombreux: il s'en Innivc parmi eux (jnelqui-s- 

 uns (|iii si)nl mamelonnés, perforés el onl l'apparence de Irés-peliLs tubercules secon- 

 daires. Aires inU'rambulacraires très-larges, munies à l'ambitus de huit rangées de 

 tubercules exacli-uii-nt scuilil.ibies à ceux des aires auihulairaires, égaux en volume à 

 ceux-ci, el égaux aussi entre eux. Ils occu|ienl, avec leurs scrobicules, presque toute 

 la largeur des aires inlerambulacraires, el ils forment des lignes Iransverses parfaite- 

 ment régulières. Çà et là on aper(,dil, en outre, vers l'une des extrémités di's piaipies, 

 un tubercule .secondaire bien plus petit; M. Wriglil l'aura probablement compté, 

 lorsqu'il dit qu'il y a dix rangées de Uibercules à l'ambitu.s. Un fragment de la face 

 supérieure, qui est conservé, permet de voir que les tubercules augmentent de vo- 

 lume au-de.>;sus de l'ambilus, mais ipie, un peu plus haut, six des rangées ce.ssent 

 brusquement, el il n'y en a plus que deux, la .seconde de chaque coté, à partir des 

 zones porifères, (pii puisse arriver au sommet. Un ou deux tubercules des autres 

 rangées persistent encore après avoir été supprimés sur plusieurs plaques. Les gra- 

 nules miliaires sont fins el délicaLs; à la face inférieure ils entourent chaque scrobi- 

 cule d'une sorte d'hexagone Irès-éléganl, avec des granules mamelonnés et perforés, 

 placés aux angles. A la face supérieure, les plaque.s, presque dépourvues de tuber- 

 cules, sont, en revanche, couvertes de petits granules fins et serrés. Périslome parais- 

 sant un peu enfoncé et assez grand ; les entailles sont très-faibles. 



Rapports et différences. L'exemplaire que je viens de décrire est le type de l'espèce 

 qui m'a été gracieu.sement communiqué par M. Wright. Celte Hémipédme est fort 

 remarquable par .ses tubercules très-nombreux, très-réguliers, très-égaux entre eux 

 dans les deux aires, qui, au-dessus de l'ambilus, dans les aires inlerambulacraires au 

 moins, disparai.s.sent presque tous. L'oursin parais.sait très-luberculeux en-dessous el 

 au pourtour et, au contraire, Irès-dénudé il la face supérieure. L'Hemip. inarchn- 

 memis est extrêmement voisin, mais .ses tubercules .sont plus persistants à la face 

 supérieure. Il serait néces.saire de connaître des exemplaires mieux conservés el plus 

 nombreux des deux espèces pour pouvoir établir avec précision les caractères diffé- 

 rentiels qui les séparent. 



Localité. M. Bouchard-Chanlereau a trouvé l'exemplaire connu à la « Tour Croi, » 

 dans une argile grise, glauconieuse, qui appartient, suivant toute probabilité, aux 

 couches moyennes de l'étage porllandien. — Collection Wright. 



