270 M()N(>(iK.\l>IIIE DES ETAGES SlPt:RIELHS 



exl»'mes plus raible:>, qui arrivent presque au sommet, et enfin une rangée de Irès- 

 petils tubercules secondaires le long des zones porifères. Les granules miliaires sont 

 peliU et rares entre les tubercules; je ne connais pas la zone miliaire. 



Happorls cl différences. Les Cyphosimiîs connus dans la formation jurassique sont 

 restés trop rares jusqu'ici pour que j'aie cru devoir passer sous silence le fragment 

 décrit. Il correspond exactement, par tous ses caractères appréciables, avec le Cyph. 

 suprac iralh'num, seulement il possède, de plus, une seconde petite rangée de tuber- 

 cules secondaires bordant les zones porifères et très-distincte; ceci peut s'expliquer 

 par la taille beaucoup supérieure de l'exemplaire de Boulogne, d'un tiers au moins 

 plus forte que celle de J'individu du virgulien de l'Aube. Le Cyph. supracnrallinum 

 est extrêmement voisin de l'espèce de Nattheim, nommée par M. Quenstedl Diadema 

 lelraslichum, qui est un véritable Cyphosome. .M. (Jnensledt avait déjà indiqué dans sa 

 de.scriplion que les tubercules .sont imperforés ; il ne l'en avait pas moins placée dans 

 les Diadema. J'ai eu l'occasion d'examiner, dans le musée de Stuttgart, des exem- 

 plaires authentiques de cette espèce, et je me suis assuré qu'elle ressemble extrême- 

 ment au Cyph. supracorallinum ; ses tubercules sont imperforés, crénelés, et non pas 

 lis.-:es, comme le croyait .M. Quensledt; ses pores .sont largement bigéminés à la face 

 supérieure, moins à la face inférieure. Les tubercules interambulacraires forment 

 deux rangées principales dans chaque aire, accompagnées de deux rangées de tuber- 

 cules secondaires!, dont la marginale est très- petite. Il différerait du Cyph. supraco- 

 rallinum par ses tubercules secondaires de la première rangée, plus volumineux et 

 égaux aux principaux à Tambitus, puis par ses tubercules bien plus fortement mame- 

 lonnés. Il faudrait pouvoir comparer quelques exemplaires bien conservés de chacune 

 des deux espèces, pour s'assurer de la néce.ssité de les conserver toutes les deux ; il me 

 parait assez probabli' qu'elles seront réunies un jour. 



LàkoUu. Port de Boulogne. K. Étage virgulien. — Collection Leblanc. 



Stomechinis perl.\tcs, Desor (Desmarels). 



SVNO.NYMIE. 



perlatus, Desmarets, 1825, in Defrance, Dict. des Se. nat., t. 37, p. 100. 



JEeMmu Uneatut, Goldfuss, 1829, l'etref. Germ., t. I, p 124, pi. 40, fig. 11. 



EMmu pttuKmophonu, Agassiz, 1840, Échinod. suisses, t. II, p. H4, pi. 22, fig. 1-3. 

 BeUmu KTiaJiê, Agassiz, 1h40, Éciiinod. suisses, t. II, p. 85, pi. 22, fig. 10-12. 



Sto m tc k im u perlaluê, K. Desor et P. de Loriul, LS70, £chin. helvétique, I, p. 221, pi. 37. 



(Voir dans cet ouvrage la synonymie de l'espèce et ajouter : ) 

 Siomtthinui perUUu», Greppin, 1870, Descr. géol. du Jura bernois, p. 83 et 105 (Matériaux pour 

 la Carte géol. de la Saisae, 8** lir.). 



