286 MONOC.HAIMIIE PES KTAf.ES SlipPUlElUS 



Testa fere pentagonalis, atUice aiiyustiUa, jxirum emarginata, î>ostice foi'titcr rostrata, 

 non lofmta, .wpra siilicouiid, iufra coiiruvu d juilniKita. Ambidacra jKtdloidca, hita, uutc 

 UMigitum aiiifustata. Vittœ }>orifenc sputio iiitcniudio uugiintiorcs, iii jniyiini iiif'iru liuud 

 in sidcùi jMnitce. Peri-ifoimi nnticc cxceniricum, floscclh vaiido circumdtdum; pcriprodum 

 infcnan, in cxtrcmitaic rostri posterions situm. 



Forme penlagonale, lanlôl un peu moins large que longue, tantôt un peu plus large 

 que longue, rétrécie en avant. Pourtour rarement un peu ondulé. Bord antérieur 

 tronqué et légèn'mont échancré. Bord postérieur prolongé en rostre, relativement 

 largo et loniî, mais non lobé sur les cotés; ces derniers sont à peu près reclilignes. 

 Face supérieure plus ou moins élevée, subconique au point culminant qui se trouve 

 au sommet ambulacraire. Face inférieure assez profonde et accidentée par les renfle- 

 ments des aires interambulacraires. Sommet ambulacraire e-.centrique en avant. Am- 

 bulacres larges, pétaloïdes, eflilés ; les zones porifùres sont à peu près aussi larges 

 (|ue la moitié de l'espace inlerporifère; les pores externes ont la forme de longues 

 fentes fort étroites. A la face inférieure, les zones porifères, réduites à quelques pores 

 très-petits et disposés par paires très-écartées, sont placées dans des dépressions, 

 mais non dans des sillons limités. Le pliyllode est très-large, court cl en fer de lance. 

 Les aires interambulacraires sont extrêmement rétrécics vers l'appareil apicial; la 

 postérieure impaire n'est pas carénée. L'appareil apicial n'est pas distinct dans les 

 exemplaires que j'ai à décrire. Péristome excentrique en avant, entouré d'un floscelle 

 très-accentué, dont les bourrelets sont fort saillants. Périprocte subcircnlaire, placé 

 tout à fait à l'extrémité du rostre; l'area anale est assez creusée. On distingue très- 

 imparfaitement les tubercules dans tous nos exemplaires. 



Rapports el différences. Le Pijg. jurensis, qui n'est point rare à Boulogne, se dis- 

 tingue à première vue du Pyg. Bhimenbacln par sa région postérieure prolongée en 

 rostre long el large, mais nullement éctiancrée d<^ chaque cùlé de ce rostre, dont les 

 deux bords latéraux sont i)res(jue reclilignes. Il diflère du /';/</. penlagonalis, NVriglil, 

 qui, d'après .M. Dames, se trouve à peu près au même niveau dans le nord de l'Alle- 

 magne, par son rostre postérieur plus accentué, plus allongé, sa face .supérieure plus 

 coni(|ue, .ses ambnlacres logés à la face inférieure, dans des dépressions, mais non 

 dans des sillons limités, puis par ses pliyllodes bien plus larges el plus grands. 

 M. Cotteaii n'Iiésile pas à réunir au l'ijg. jurensis le Pgg. nasiUus, d"Orbigny. 



Localité. Questrecque. G. Grès de Wirwigne. Étage séiiuanien, couches supé- 

 rieures. — Collection Pellal. 



