SUR LE CLIilAT DE GENÈVE 619 



Les moyennes inscrites au bas de chaque mois accusent une dimiiui- 

 lion Irès-prononcée de la nébulosité de l'hiver à rélé, entre le maximum 

 de 0,827 au mois de décembre, ri le minimum de 0,i30 en juillet, avec 

 une variation assez régulière d'un extrême à l'autre. Cependant l'incer- 

 titude sur les moyennes mensuelles est assez élevée, par suite des écarts 

 considérables que l'on trouve d'une année à l'autre dans la nébulosité 

 du même mois, surtout au printemps et en automne. Ainsi, pour en citer 

 quelques exemples, la nébulosité était de 0,31 seulement au mois de 

 mars 185 i, et de 0,81 au mois de mars 1867; de 0,32 au mois d'avril 

 1861, et lie 0,79 au mois d'avril 1847; de 0,3i au mois de mai 1871, et 

 de 0,81 au mois de mai 1853; de 0,13 au mois de septembre 1865, el 

 de 0,71 au mois de septembre 1860, etc., etc. 



Peut-on du moins regarder l'erreur moyenne, déduite des écarts qui 

 ont été observés pendant ces 29 ans, comme représentant l'incertitude 

 réelle sur le chiffre de la moyenne, ou bien peut-on craindre une incer- 

 titude plus grande encore"? Cette dernière alternative pourrait se pré- 

 senter, si dans tel mois le retour de circonstances accidentelles analo- 

 gues pendant plusieurs années consécutives amenait des écarts de même 

 signe, et des écarts de signe opposé pendant une autre série d'années; 

 dans ce cas la compensation des écarts peut ne pas être aussi complète 

 que si cette succession systématique d'écarts dans le même sens n'avait 

 pas lieu. Pour résoudre cette question, j'ai comparé la différence entre 

 la nébulosité N résultant de la moyenne des 29 années, et la nébulosité 

 N' résultant, d'après mon premier mémoire, de !a moyenne des 15 pre- 

 mières années 18i7-61, avec la différence probable d, calculée par 

 l'écart moyen, en faisant usage de la même foiiniilr- ijui n été appliquée 

 dans les recherches analoitues : 



