G3() NOUVELLES tlUDES 



roinpio, (l.ms los promiôros .innées, dos jours où l.i (|u;inlilé d'enu toni- 

 lici' él;iil Irt-s-liiililc, de un ;i deux dixirnies de niillinièlie seuleinful. 

 'roulelois, pour (|uelques mois, en parliculieiceux de mars, mai et sep- 

 [emlire, réearl esl assez consiilérahie pour que I on puisse admellre une 

 dill'érencc réelle dans la liétiuenee de la pluie entre la moyenne des 15 

 dernières années et celle des précédentes, le mois de mars ayant été plus 

 |duvieux, ceux de mai et de septembre ayant été au contraire plus secs. 

 Pour la (|uanlil('' de pluie, radjonelion des 15 'lernières années a mo- 

 dilié, jiour ([ualre mois seulement, la moyenne des I55 années antérieu- 

 res d'une (luanlilé supérieure à la dilVérence probable; aussi In moyenne 

 arilliméli(iue de la dill'érence probable pour les 12 mois, + 3""",-i7, est- 

 elle sensiblement supéiieureà la mo\enne arilliméliiiue des chiflres re- 

 présentant la différence observée, savoir ± 2'"™,02. L'adjonction des 

 15 dernières années a modilié de S""'" seulement, pour la quantité totale 

 de pluie dans l'année, la moyenne des 35 années antérieures, tandis (juc 

 la différence probable s'élève à |très du double, + 14'"",C, et il est à rc- 

 mar(|uer que les 15 dernières années ont donné en moyenne une quan-. 

 tité de pluie plus faible, bien que le nombre de jours de pluie ait été plus 

 considérable, conlradiclion dont la cause a été indiquée. La (juanlité 

 d eau londiée au mois de mars, pendant les 15 dernières années, dépasse 

 notablement celle (jui était tombée dans le même mois pendant les 35 

 années antérieures; il en est tombé au contraire notablement moins en 

 mai, septembre et novembre. Il rysulte de cette discussion que, si l'on 

 peut regarder, pour la plupart des mois, les moyennes obtenues par cette 

 série de 50 années, comme exactes dans des limites d'incerlilude qui sont 

 données jiar l'erreur moyenne, telle qu'elle a été calculée et indiquée 

 plus liant, et si la même conclusion peuls'ap|tli(|uer à la (juanlilé totale 

 de |iluie (jui tombe dans l'année, il y a par conlie (luchpies mois, pour 

 les(piels 1 incertitude |)eut dépasser les limites de l'ericur moyenne cal- 

 culée. On peut ainsi s'attendre à ce que l'adjonction dune nouvelle série 

 d'aimées modilie la moyenne de pluie, pour ces mois, d'une (|uantité 

 supérieure à l'erreur moyenne indiipn'c; ces mois sont ceu.v de mars, 

 mai, sejilembre et novembre. 



