APPARTENANT A LA CLASSE DES tCHlNODElOJES 667 



qaelqnes-uRs un peu plus forts que les autres; les plus déTeioppés, encore bien 

 petits, se montrent le long du sillon antérieur ou ils sont Irès-éearlés. Granules mi- 

 liaires Irès-abondanls et três-serrê>. A la face inférieure les tubercules sont plus écar- 

 tés, mais à peine plas Toluminieus ; ceux qui ci>uvrenl le plastron sonl fort petits et 

 exlrèmement serrés. 



Radioles de la face supérieure très-courts, très-fournis et très-égans, le long des 

 ambulacres seulument, quelques soies sont plus h>ngae« que les autres. A la face infé- 

 rieure les soies sont on pi.u plus longues, sans rêlre cependant beaucoup. Sur le 

 plastron les radioles sont courts, un peu arqués, aplatis à leur extrémité, Irès-coorts, 

 Irès-fournis, et tous égaux. 



Je n'ai su distinguer ni les sphérides ni les pêdicellaires. 



Rapports et différences. L'espèce que je Tiens de décrire appartient au soos- 

 genre Metalia et se rapproche à plusieurs égards du Melalta $iermahs (Lamk.) Grar. 

 Au premier abord on pourrait croire que l'on est en présence d'une monslruosïté 

 de cette espèce; un examen un peu attentif montre bient»>t qu'il n'en est rien, et qu'il 

 existe des caractères distinclifs importants. D'abord il faut signaler la forme si parti- 

 culière du Br. Rubillardi, sa face supérieure Irès-relefée et gibbeuse en avant, son 

 sommet situé presque au bord antérieur; puis, dans cette nonrelle espèce, les tuber- 

 cules sont plus 6ns, plus serrés, plus bomt^ènes, et il n'j a pas de tubercules plus dé- 

 veloppés à la face supérieure , il en résulte que les soies sont plus courtes, plus Boor- 

 nies et à peu près toutes d'égale longueur, tandis que, à dimensions égales, le BrissHS 

 slernalis parait couvert de soies plus longues, et surtout beaucoup pins longues tout 

 le long des ambulacres, où sont les gros tubercules. Les ambulacres pairs du Br. Ao- 

 billardi sont plus profondément creusés, et les aires interambolacraires sont plus 

 carénées sur leurs bords ; les antérieurs sont dirigés en amère et non en avant, les 

 postérieurs ne sont pxs arqués et ils sont beaucoup plus largement séparés an sommet, 

 par l'aire inlerambulacraire impaire. Ces différences des ambulacres sont très-sensi- 

 bles. On peut ajouter encore que, dans le Br. BMUardi, le périprocte est retativemeat 

 plus grand; le plastron est relativement plus large (^0*4i de la largeur de Toorsin,. au 

 lien de 0,29 en moyenne dans le Brissns Uemalis) et couvert de soies plus fournies 

 et plus homogènes ; les avenues ambulacraires de la lace inférieure sont plus larges, 

 l'écasson sous-anal est moins cordiforme et non radié, les tubercules n'étant pas ali- 

 gnés; et en&n les deux branches du fasciole sons-anal sonl eonloomées en dehors à leur 

 extrémité et non en dedans, n'ayant donc aucune tendance à se refermer au-dessus 

 du périprocte. Je ne connais encore qu'un seul exemplaire du Brissus Bùb*nardt, mais 

 j'ai pu le comparer avec 7 exemplaires du Briasus slernalis très-bien conservés, pré- 



