— 123 — 



Es hat demnach allgemein in allen Pflanzenteilen eine Zunahme an 

 Schwefelsäure stattgefunden. Die Steigerung in dem Holze und in der Rinde 

 der Zweige lässt darauf schliessen, dass gewisse Mengen der schwefligen 

 Säure nach der Aufnahme durch die Blattorgane entweder als solche oder, 

 was wahrscheinlicher ist, nachdem sie zu Schwefelsäure oxydiert waren, 

 durch die Blattstiele in das Holz und die Rinde übergehen und so zur 

 Intizierung der ganzen Pflanze beitragen können. 



Um die Zahlen für die Aufnahme der schwefligen Säure besser ver- 

 gleichen zu können, ist es am einfachsten, das Quantum der schwefligen 

 Säure zu berechnen, das von einer Blattfläche von bestimmter Grösse auf- 

 genommen wird. Es entsprechen 1 g Trockensubstanz bei der Erle 

 150,41 qcm Blattfläche, 1 g bei der Tanne 92,64 qcm, auf 1000 qcm 

 Erlenblätter kommen also 6,65 g Trockensubstanz und auf 1000 qcm 

 Tannennadeln 10,78 g. ]\|it Hilfe der oben mitgeteilten Zahlen für die 

 Schwefelsäure berechnet sich dann die Aufnahme von 1000 qcm jüngerer 

 Tannennadeln auf 1,8, älterer Tannennadeln auf 1,4 und der Erlenblätter 

 auf 7,9 ccm schwefliger Säure. Die Erle nimmt also etwa fünfmal mehr 

 schweflige Säure auf als die Tanne. Aus diesem gegensätzlichen Verhalten 

 der beiden Pflanzen, wonach die im Vergleich mit der Erle gegen Rauch- 

 gase leichter empfindliche Tanne eine geringere Menge schwefliger Säure 

 aus der Luft absorbiert, zieht J. v. Schroeder folgenden für die Beurteilung 

 von Rauchbeschädigungen wichtigen Schluss: Die von der gleichen 

 Blattoberfläche (oder der gleichen Menge Blatttrockensubstanz) 

 unter fast gleichen Verhältnissen in derselben Zeit von zwei 

 verschiedenen Pflanzen aufgenommenen Mengen von schwef- 

 liger Säure geben für sich allein kein Mass für die Schädigung, 

 welche der Gesamtorganismus der betreffenden Pflanzen dal)ei 

 erleidet, es müssen im Gegenteil hier die spezifischen Eigen- 

 tümlichkeiten in der Organisation der einzelnen Pflanzen 

 mit in Rechnung gezogen und einer Prüfung unterworfen 

 werden. 



Die Ursache für die ungleiche Aufnahme der schwefligen Säure von 

 der gleichen Blattoberfläche Hess sich in der verschieden grossen Anzahl 

 der Spaltöffnungen suchen, da die Tanne bedeutend weniger Spaltöffnungen 

 hat als die Erle, vorausgesetzt, dass die Aufnahme der schwefligen Säure 

 überhaupt durch die Spaltöffnungen der Blätter erfolgt. Um hierüber 

 Aufschluss zu erlangen, wurde der vorhergehende Versuch mit 4 Laub- 

 hölzern Aviederholt, deren Spaltöffnungszahl auf derselben Oberfläche eine; 

 möglichst grosse Verschiedenheit darboten, nämlich mit Spitzahorn, Eiche, 

 Birke und Birnbaum; die Zahl der Spaltöffnungen, die auf 1 (pnm bei den 

 angegebenen Pflanzen kommen, zeigt folgende Tal)elle: 



