— 221 — 



An dieser Stelle möge auch eine Beobachtung von W. Thörner^) 

 Platz tinden, Avenngleich sie streng genonnnen nicht hierher gehört. 

 Thörner fand bei Untersuchungen des eisernen Oberbaues in Tunnels 

 eine starke Oxydation derselben; ausserdem fand sich in allen unter- 

 suchten Tunnelrostproben Schwefelsäure oder richtiger eine Schwefeloxy- 

 verbindung in Mengen von 0,3 — 0,4% Schwefelsäureanhydrid. Letzteres 

 stammte zweifellos aus den Verbrennungsgasen der Steinkohlen. Zur 

 näheren Aufklärung dieser Beobachtung untersuchte Thörner auf der 

 fahrenden Lokomotive selbst die Auspuffgase und fand dabei, dass die 

 Lokomotive während einer Fahrstunde in den Auspuffgasen rund 2 Vi kg 

 freie Schwefelsäure in die Luft entsandte; die Ursache der Bildung dieser 

 Schwefelsäure konnte nicht festgestellt werden, es ^\1u•de aber konstatiert, 

 dass in den Verbrennungsprodukten der Steinkohle Schwefelsäure direkt 

 nicht enthalten war. 



^^'estHc•h von der Zeelie Gneisenau im Kreise Dtn-tuiund, etwa 

 100 m von der Zeehenanlage entfernt, waren im Jahre li)Ol auf einem Hafer- 

 felde die PHanzen mit Steinkohlenasche bestäul)t; sie waren missfarbig und 

 im Wachstum so sehr zurückgebliel)en, dass ein starker Minderertrag zu 

 erwarten stand. Von dem mit der Beurteilung des letzteren lieauftragten 

 Sachverständigen sind uns Proben dieses Ix'schädigten Hafers und nicht 

 l)eschädigte Vergleichsproben eingesandt worden; die Untersuchung dieser 

 Proben hat auf sandfreie Trockensu1:)stanz berechnet, ergelien: 



Da nach den örtlichen Verhältnissen es ausgeschlossen sein sull, 

 dass Abgase der Kokerei die Pflanzen auf dem fraglichen (irundstüeke 

 treffen, so kann der ]\Iehrgehalt der beschädigten Pflanzen an Schwefel- 

 säure nur auf die aus den in dem Betriebe verwendeten Steinkohlen 

 herrührende schweflige Säure zurückgeführt werden. 



J. V. Schroeder und C. Reuss^) berichten über die Beschädigungen 

 durch schweflige Säure, welche beim Verbrennen v<ni Braunkohlen ent- 



') Chem. Zeitschr. Repert. 1809, 23, 29(1; ref. n. Stahl und Eisen 1899, Nr. 10. 

 -) V. Schroeder u. Reuss 263. 



