— 372 — 



ist, so dass bei Beurteilung der Untersuchungsergebnisse die örtlichen 

 Verhältnisse berücksichtigt werden müssen; geschieht dieses, so wird die 

 chemische Untersuchung der Pflanzen und Ptlanzenteile zu einem richtigen 

 Urteile führen und ein übernormaler Gehalt der Pflanzen an Schwefelsäure 

 oder anderen in Frage kommenden Rauehbestandteilen nicht zu der irrtüm- 

 lichen Annahme einer Rauchbeschädigung Veranlassung geben. Daraus 

 folgt aber weiter, wie notwendig es für die Beurteilung eines Rauchschadens 

 ist, dass der Gutachter die rauchbeschädigten Pflanzen selbst an Ort und 

 Stelle gesehen und dabei die örtlichen Verhältnisse eingehend studiert hat; 

 dazu ist sehr oft eine wiederholte Besichtigung und Probenentnahme von 

 Boden und Pflanzen notwendig. Nicht selten werden dem Chemiker 

 Proben von angeblich rauchbeschädigten Pflanzen zur Untersuchung oder 

 zur Feststellung einer schädlichen Einwirkung saurer Rauchgase übersandt; 

 auf Grund einer solchen Untersuchung kann aber niemals ein abschliessendes 

 Urteil gefällt werden, sondern es kann sich hierbei stets nur um eine 

 vorläufige Orientierung handeln, was nach den bisherigen Auseinander- 

 setzungen erklärlich erscheinen dürfte. 



Wir haben bereits früher eingehend die Untersuchungen über die 

 Einwirkung der Rauchgase auf den Boden mitgeteilt'); liiernach muss die 

 vielfach in praktischen Kreisen herrschende Ansicht, dass die Ursache der 

 Erkrankung der Pflanzen bei Rauchbeschädigungen in dem Boden zu suchen 

 sei, als irrig bezeichnet werden. Und doch werden wir bei der Fest- 

 stellung von Rauchschäden die Bodenuntersuchung nicht ausser Acht lassen 

 dürfen, denn die Zusammensetzung des Bodens ist für die Zusammensetzung 

 der Pflanzen bestimmend; deshalb wird sich ein Mehrgehalt des Bodens 

 z. B. an Schwefelsäure auch in einer grösseren Schwefelsäuremenge in den 

 Pflanzen bemerkbar machen. Würde man nun die gesunden Gegenproben zu 

 den erkrankten Pflanzen von einem Boden entnehmen, der weniger von 

 dem fraglichen Rauchbestandteile oder — um bei dem Beispiele zu 

 bleiben — Schwefelsäure enthält, als der Boden des Standortes der er- 

 krankten Pflanzen, so wäre nicht ausgeschlossen, dass ein Mehrgehalt der 

 erkrankten Pflanzen an Schwefelsäure gegenüber den gesunden Pflanzen in 

 der Bodenzusammensetzung und nicht in einer Beschädigung durch 

 schwefligsaure oder schwefelsaure Rauchgase zu suchen ist. Wenn aber 

 in dem Schwefelsäuregehalte des Bodens in der Nähe und in grösserer 

 Entfernung von der Rauchquelle kein wesentlicher Unterschied besteht, 

 dagegen die Pflanzen auf diesen Böden im Schwefelsäuregehalte von ein- 

 ander abweichen und zwar in der Nähe der Rauchquelle mehr Schwefel- 

 säure enthalten, dann liegt ein begründeter Verdacht vor, dass dieser Mehr- 

 gehalt an Schwefelsäure in den Pflanzen auf die nahegelegene Rauchquelle 



') S. 11, 41, 232, 329. 



