— 374 — 



Rauchbeschädigungen interessieren wird, so ist zu hoffen, dass dadurch 

 neue Gesichtspunkte für die Beurteihmg der Rauchschäden unserer Pflanzen 

 gewonnen werden, wobei sich dann sicherlich ergeben wird, dass in vielen 

 Fällen die Botanik als gleichwertige Disziplin neben der Chemie steht, in 

 manchen Fällen sogar sicherere Aufschlüsse giebt als die chemische Unter- 

 suchung; letzteres ist dann zu erwarten, wenn es sich um die Untersuchung 

 der Inhaltsveränderungen der Zellen handelt. 



Die l)otanische Untersuchung lehrt uns nicht ein einheitliches Merkmal 

 für die Rauchbeschädigung kennen, weder ein makro- noch ein mikro- 

 skopisches, sondern sie giebt uns nur einen Komplex von Merkmalen an, 

 die bei Rauchschäden meist aufzutreten pflegen. Alle diese müssen wir 

 berücksichtigen, ehe wir die Diagnose auf Rauchschaden stellen. Für eine 

 orientierende Besichtigung sind natürlich augenfällige Merkmale in erster 

 Linie in Betracht zu ziehen. Fleckenbildung und Missfärbung der Blätter, 

 Zweigdürre, Absterben etc. werden genau zu beobachten sein. Dabei haben 

 wir uns aber stets vor Augen zu halten, dass alle diese Merkmale fast in 

 derselben typischen Weise auch durch andere Ursaclien erzeugt werden '). 

 Das äussere Bild der erkrankten Pflanze gewährt uns also keineswegs die 

 volle Sicherheit, dass gerade Rauch die Ursache der Krankheit ist. Genau 

 eben so verhält es sich w'ahrscheinlich mit den mikroskopischen Merk- 

 malen, nur sind wir hier in der ungleich glücklicheren Lage, eine grosse 

 Zahl von Scliaden Ursachen ohne weiteres erkennen und daher ausschliessen 

 zu können. Alle Insekten- und Pilzschäden können wir von vornherein 

 als stets erkennbar bei mikroskopischer Untersuchung ansehen. Es würden 

 also nur die durch unbelebte Ursachen erzeugten Krankheiten übrig bleiben. 



Eine weitere Frage ist, ob es mit Hilfe botanischer Untersuchungs- 

 methoden möglich ist, nachzuweisen, welche Rauchart den Schaden verursacht 

 hat. Wir haben im speziellen Teile häufig auf Unterschiede hinweisen können, 

 die sich in der Form und Anordnung der Blattflecken je nach der Ursache 

 zeigten. Aber wir sahen auch gleichzeitig, dass die Merkmale, welche die 

 Wirkung einer bestimmten Rauchart charakterisieren, nicht immer gleich 

 sind; sie schwanken innerhalb weiter Grenzen und die scharfe Definition 

 der für eine Rauchart typischen Verletzungen ist deshalb ausserordentlich 

 schwer, oft beinahe unmöglich. Da gilt es denn, allerhand Nebenumstände 

 in Betracht zu ziehen, die glücklicherweise bei eingehender Besichtigung 

 sich meist von selber zu ergeben pflegen. Gerade bei Nadelhölzern wird 

 es ohne Berücksichtigung von Nebenerscheinungen kaum möglich sein, auf 

 die Rauchart zu schliessen, weil ja jede Säurebeschädigung sich in den mehr 

 oder weniger gleichartigen Nadelrötungen kund giebt. Bei Laubhölzern 

 ist nach Form und Farbe der Flecken die Unterscheidung schon leichter. 



') Yergl. dazu S. 12. 



