— 376 — 



Ende August ausgeführt. Natürlich können diese Zeitpunkte nur allgemein 

 als Anhaltspunkte dienen ; je nachdem die Frühjahrswitterung für eine zeitige 

 Entwickelung der Pflanzen günstig gewesen ist, und je nach der Höhen- 

 lage wird eine Verschiebung der obigen Zeitangaben stattfinden müssen; 

 man wird dabei zweckmässig die Besichtigungen beginnen, sobald die 

 Pflanzen in voller Vegetation stehen. Wiederholte Besichtigungen sind, 

 dann unerlässlich , wenn dem Gutachter die örtlichen Verhältnisse nicht 

 schon bekannt sind. Bei solchen wiederholten Besichtigungen wird es 

 leicht sein, die äusseren Merkmale, welche durch die Einwirkungen der 

 Rauchgase verursacht sind, von denjenigen, die auf andere Ursachen 

 zurückzuführen sind, zu unterscheiden. Ist eine wiederholte Unter- 

 suchung an Ort und Stelle nicht möglich, so sollten um so mehr alle 

 Aufzeichnungen über Witterungsverhältnisse (Nachtfröste, anhaltende Dürre, 

 übergrosse Regenfälle u. s. w.) und andere das normale Wachstum der 

 Pflanzen beeinflussende Faktoren berücksichtigt werden: Weiter ist bei 

 der Ortsbesichtigung und der Verwertung der dabei gemachten Beobach- 

 tungen für die Beurteilung der Schadensursache zu beachten, dass die 

 schädliche Wirkung der sauren Rauchgase nicht bei allen Gewächsen gleich 

 stark auftritt; die früher mitgeteilten Resistenzreihen') geben hierfür 

 Anhaltspunkte. Ausserdem ist zu berücksichtigen, in welchem Masse die 

 Pflanzen befähigt sind, den durch Rauchgase erlittenen Schaden durch 

 Reproduktion wieder auszugleichen. J. v. Schroeder kommt zu dem 

 Schluss, dass die Pflanzen, welche mit der geringsten Empfindlichkeit der 

 Blattorgane das grösste Reproduktionsvermögen vereinigen, im ganzen 

 ausdauernder und restistenter sein werden, als solche, deren Blätter empfind- 

 licher sind und deren Reproduktionsvermögen gleichzeitig ein geringes ist. 

 Es ist früher ausführlich erörtert worden ^), durch welche sonstigen Ursachen 

 ähnliche äussere Merkmale an den Pflanzenorganen hervorgerufen werden 

 können, wie wir dieselben als Kennzeichen für Rauchbeschädigungen be- 

 schrieben haben; Täuschungen sind hier sehr leicht möglich und so oft 

 schon vorgekommen, dass man den Wert der Feststellung äusserer Zeichen 

 bei Beurteilung von Rauchschäden vielfach gleich Null setzt. Wir können 

 dem nicht beipflichten, sondern glauben vielmehr, dass die äusseren Merk- 

 male bei voller Berücksichtigung der örtlichen Wachstumsfaktoren ganz 

 wesentliche Stützpunkte der sich aus der nachfolgenden Untersuchung der 

 Proben ergebenden Schlussfolgerrngen abgeben können. Dabei mag aber 

 ausdrücklich hervorgehoben werden, dass aus den äusseren Merkmalen 

 allein, d. h. ohne nachfolgende Untersuchung der Pflanzen im Laboratorium 

 auch der erfahrendste Rauchsachverständige nur selten imstande sein wird, 



') S. 7. 

 =) S. 12. 



