187 



synderlig Indflydelse paa Hovedresultatet, og det kan derfor 

 ikke antages, at det rene eskimoiske Element, der er ind- 

 gaaet i Vestgrønlands blandede Befolkning, i sin Helhed har 

 været synderlig lavere, end denne for Øjeblikket er. Forøvrigt 

 maa det erindres, at de stærkt blandede Individers større 

 Legemshøjde vistnok for en Del maa tilskrives den Omstændig- 

 hed, at de i Almindelighed, som allerede tidligere bemærket, 

 leve under særlig gode Livsvilkaar. 



Paa de forskjellige Pladser paa Vestkysten varierer den 

 gjennemsnillige Legemshøjde for Mænd fra 158 ctm. ved Egedes- 

 minde og Ritenbenk til 169 ctm. ved Umanak, men Lov- 

 mæssighed kan der ikke spores, og Forskellighederne maa uden 

 Tvivl hovedsagelig tilskrives den Omstændighed, at der paa hvert 

 enkelt Sted findes enkelte Slægter, som paatrykke hele Stedets 

 Befolkning et vist Særpræg og have en afgjørende Indflydelse 

 paa Gjennemsnittet. Derimod er det ikke lykkedes at konsta- 

 tere, et Afhængighedsforhold mellem Befolkningens Legemshøjde 

 og dens Livsvilkaar paa nogen af de talrige Pladser , hvor 

 Undersøgelser ere foretagne, og det kan kun i al Almindelighed 

 siges, at Legemshøjden er størst paa de Pladser, hvor Befolk- 

 ningen er stærkt blandet, og mindst, hvor det eskimoiske Ele- 

 ment er fremherskende, men ogsaa fra denne Regel findes der 

 mange Undtagelser. Der er derfor ingen Anledning til at gaa 

 nærmere ind paa de lokale Variationer i denne Henseende, og 

 det saa meget mindre, som Forholdene efter al Sandsynlighed 

 ville forandre sig meget betydeligt i Løbet af nogle faa Aar. 



I den Omstændighed, at Vestgrønlænderne ere mindre end Be- 

 folkningen paa Østkysten, ligger der intet Bevis for Rigtigheden af 

 den bekjendte Theori om, at de forskjellige Eskimostammer aftage 

 i Legemshøjde fra Vest til Øst. Denne Theori, der oprindelig er 

 fremsat af King 1 ), men som senere navnlig er udviklet af 

 To pin ard 2 ), maa forøvrigt betragtes som ganske uholdbar, 



1 i Journ. ethnol. Soc. London. Vol 1. p. 53. 

 2 ) Revue d'Anthropologie, Paris 1878. V. p. 61. 



