333 



107°, 7. ce qui correspond à une hauteur de 96°, 3 1 ) au-dessus de 

 l'horizon nord, el à une amplitude de 174°, 2 sur le côté nord. 

 Comme la déclinaison était de 73° 15' W. , on voit par là que le 

 sommet de l'arc se trouvait à 1° à l'est du méridien magnétique. 



Les observations de M c С 1 i n l о с к , faites dans la haie de Baffin 

 (Lat. moyenne 70° 52', Long. 61°) à bord du yacht Fox, pendant 

 l'hiver de 1857 — 58, donnent 140°, 5 pour l'azimut de l'arc (rap- 

 porté au méridien du lieu). La déclinaison était de 78° W, et par 

 suite l'anomalie de l'arc, de 38° Est. 



Les observations faites par C. F. Hall à Polaris House (Lat. 

 81°36',4; long. 65° 15' W.) donnent en moyenne 141°,7 pour 

 l'azimut de Гаге; la déclinaison était de 96° W, et l'amplitude, par 

 conséquent, de 58° (C.F.Hall, Results of the United Slates 

 arctic expedition, Steamer Polaris, vol. I). 



Dans le chapitre huitième, p. 273 — 278, M. le Dr. Kink a pré- 

 senté, sur l'origine de la glace continentale el des icebergs, quelques 

 remarques générales à l'occasion des opinions divergentes qui ont été 

 émises à différentes époques sur le mode de rupture des glaciers, el 

 sur la manière dont les icebergs se détachent de la glace venant 

 de l'intérieur. 



La cause de ces divergences doit, d'après M. Hink, moins être 

 cherchée dans la circonstance qu'il n'y a qu'un seul observateur qui 

 ail été témoin de ce phénomène, el assisté à la naissance de grands 

 icebergs, que dans le fail, que les ruptures des glaciers peuvent en 

 réalité se produire d'une manière différente dans des lieux différents, 

 el peut-être même dans le même fjord. Généralement parlant, il 

 va de soi qu'un banc de glace qui, de la terre ferme, descend 

 peu à peu dans la mer, doit être brisé et dissous par elle à 

 mesure que son bord s'y avance, mais la manière dont d'ailleurs 

 cela se fait dépend de la nature de la côte, par conséquent de 

 circonstances qui, par rapport à la force qui pousse la glace en 

 avant, doivent être considérées comme accidentelles. C'esl pourquoi 

 il ne saurait être établi de règle générale pour la rupture des gla- 

 ciers; tout ce qu'on peut dire, c'esl que, si les icebergs doivent 

 atteindre une certaine grandeur, il faut que l'extrémité du glacier, 

 outre l'épaisseur suffisante, ait une certaine vitesse, et soit autant que 



1 ) La correction de l'azimut de l'arc pour le rapporter au méridien mag- 

 nétique du lieu de l'observation devient ainsi insignifiante. 



