— 218 — 
Het soortelijk gewigt van beide leverde intusschen geen 
groot verschil op, zijnde dat van het eerste = 1,0002 en 
van het laatste == 1,00015. 
De troebelheid van het laatste water is gedeeltelijk van 
afgescheiden zwavel, gedeeltelijk van organische stoffen af- 
komstig. Het is niet helder te filtreren en na dagen lang 
aan de lucht te hebben gestaan wordt het slechts weinig 
helderder. Na langen tijd evenwel verdwijnt alle troebel- 
heid en het water is dan ook geheel reukeloos geworden. 
Het water uit de twee kruiken, dat helder, kleur-en 
reukeloos is, heeft overigens alle andere bestanddeelen daar- 
mede gemeen. Het reageert zwak alkalisch, ontwikkelt bij 
verhitting slechts zeer weinige gasbellen, waarschijnlijk van 
dampkringslucht. De smaak is zeer flaauw. 
Door een volkomen helder mengsel van chloorcalciumop- 
lossing met ammonia liquida ontstaat, zelfs na vele dagen 
achtereen in een gesloten reageerbrusje gestaan te hebben, 
geen neerslag (zie daarover Natuurkundig tijdschrift, deel 
VL. nieuwe serie, bladzijde 483 enz). 
Door molybdaenas ammoniae, op de gebruikelijke wijze 
aangewend ter opsporing van phosphorzuur, ontstaat niet 
de minste verkleuring of neêrslag; zoodat daarvan geene 
sporen aanwezig zijn. 
Verder wordt door amylum, na voorzigtig toevoegen van 
chloorwater, niet de geringste verkleuring waargenomen, 
zoodat ook geen jodium voorhanden is. 
In beide wateren werden bevonden aanwezig te zijn: 
Zwavelzuur Potasch 
Chloor Soda 
Kieselzuur Kalk 
en sporen van Magnesia. 
Ik heb mij tot den chef der geneeskundige dienst ge- 
wend, ten einde te vernemen of de wateren wel uit dezelf- 
de bron genomen waren, hetwelk bevestigend werd beant- 
