3 Be = a =, 
Alıis econtra Lotus Nymphex Species \erat, de qua 
Ovidius, 
Haud procul a ftagno Tyrios imitata colores, 
In fpem bacearum Aorebat aquatica Lotus. 
Sed Lotus zgyptia P, Alpini planta eft perennis , in 
Aguis Indie, Africe, Americ® crefcens, Burmann Fl, Indic, 
non autem arbor, ut putat Budeus in notis ad Theophrafti 
locum antea citatum.. 
Probabilior itaque eit eorum dodtrina qui Theophra- 
ftum & Plinium fecuti Lotum antiquorum Celtim noftram 
fuiffe arbitrantur , cui fructus vere dulcis & fapidus, quo 
Ophelli exercitum , dum Carthaginem proficifceretur , hoc 
unico alterius cibi defetu, nutritum fuiffe, ex aliena nar- 
zatione, teftatur Gaza , cujus tamen fententix fefe opponens 
Rajus, non hanc, fed aliam arborem fuiffe opinatur, qu& 
militibus hifce , nec non Lotophagis cibunı prefliterit, 
cum nulla gratia tam Jicci &9 ex/fucci pomi fit, quale 
Celtis noftra gerit, Hifce tamen haud obftantibus illu, 
dtris Adanfonius Lotum Diofcoridis Celtim noftram fuiffe 
teflatur, cujus frudtus a Romanis Faba greca appel- 
Jabatur, de qua Plinius hec habet: Lotos fwe Faba 
graea , quam a parvitate frudus Sylveftris quidem , fed 
ceraforum pene forma, Loton appellabant, atque Italis 
familiarem vocat, cuique Loti nomen olim datum fuiffe 
Budzus quoque teftatur. Verum tamen five Veteres fub 
nomine Lotos, zizyphum, five noftram arborem intellexe- 
yint, nunquam tamen eft illa qu2 Legumen pro frudtu 
ferit, Ruellius de Nat. ftirp. L. I, p, 44. ut ideo mirari li- 
geat, Loti nomen plant® generi adeo diverfo, eoque ad 
