so © 8 © 
Itaque qui ordinem in rebus querant, qui facili via cu- 
piant vegetabilia cognofcere, refpuent certe nova dogmata: 
ego enim quamvis Linn&i non probem legem, qua caly- 
cem dictitabat limites abfolutos ponere in generibus di- 
ftinguendis: tamen calycem ceterasque frudtificationis par- 
tes magni facio, quamgquam a frucdtu potilimum ducam 
charadterem genericum, A frudtu ergo & abfentia calycis 
exterioris novum defcripfi genus Solandre nomine ab Hi- 
bifco diverfum: novum quoque & alterum pradicavi, 
Palauam feilicet, quod abfentia calycis exterioris a Ma- 
lope differt. 
Malopes alie dantur [pecies perwviane, qua Jmili- 
ter gaudent calycibus Jimplicibus , dixit etiam nofter 
audtor (1). Verumtamen ubi iftas reperit, nifi in meo 
opere in quo duas defcripfi Palau« nomine? fi, prter 
iftas, alias ipfe poflidet aut vidit, oftendat fcriptis & ico- 
nibus , tumque grates debitas perfolvam, Plantas vidi S$i- 
dis immixtas, quas infpedta frutihicatione non Sidas , non 
Malopes, fed novum genus conftituere, fcripfi anno 1785 
in prima differtatione, 
Poftquam D, l’Heritier ftatuit, folam abfentiam ca- 
lycis exterioris novum condere genus non jubere, ita per- 
git loco citato, — Vice verfa üsdem principiüs &9 ra- 
tione frudus, Hibisci plurimi capfulis quinque fpinofis, 
aut, inermibus, dum monospermis evalvibus praditi , qua- 
les funt Hibiscus pentacarpos , Zeylanicus , Jpinifex, 
premorfus, urens , & alie nonnulla Species novae mox 
proditur«e, ad Urenam retrahendafunt, Suadet Urena 
ı ) Obfervatione pag, 106, 
