oo _ sı 
typhalaa pro hibifco fpinifice,; nec obflat calyx exterior 
plus minusve partitus, Hibifeus tiliaceus & populneus, 
quamvis gaudeant calyce exteriore monophylo , rede ni- 
hilominus inter Hibiscos capfulis quinquelocularibus po- 
Iyfpermis a Linneo collocati fuere. Hxc omnia quoniam 
concinnata arbitror ad labefactandum novum genus Pavo- 
nia, oper& pretium erit ea attentius extricare , ut veraa 
falfıs feparentur. 
Falfum ef ı° Hibifcum populneum Linnzi gaudere 
calyce exteriore monophyllo : paginis enim 113, 155 mei 
operis oftendi hujusmodi calycem componi ex tribus folio- 
His deciduis, quod audtoritate DD. Bankfii & Commerfonis 
comprobavi , qui arborem floridam obfervarunt in infulis 
Taheity & Mauritiana. Erravit certe Linn&us qui excufari 
poteft ,„ quum tunc temporis ignota eflet celebr, peregrina, 
torum auctoritas; at noftri auctoris error Parifiis confcrip- 
tus anno 1789 qui poterit excufari ? 
2° Falflum eft etiam Pavonia fpinificis, pramorfe, 
arentis, capfulas evalves efle : illarum enim plantarum 
(qu& Hibifci nominantur in quinto Fafciculo) capfulas bi- 
valves efle fcripli & figuravi in tertia differtatione;, cujus 
veritas comprobari poterit in regio horto Parifienfi, ubi 
lete vigent, | | 
| 3° Incongrue collocatur Hibifcus pentacarpos inter plan. 
tas fupra recenfitas: ab his etenim recedit ftigmatibus quin- 
que & fructu uni-capfulari ; quum illarum frudtus ipfo D, 
‘ P’Heriterio annuente , ex quinque conftet capfulis , quas 
decem ftigmata predixerunt: hoc ego primus typis mandavi 
anno 1786, P, 47 dicens: Stigmatum numerum frudum 
(in Hibifco Linn, ) indigitare, & vicifim ex frudu, una 
Dz 
