@®:9 © 51 
Jen appelle au fuffrage 
de M. Cavanilles lui - me- 
me, qui a recommence 
une fi grande partie de fa 
Differtation. Madiferetion 
ne laiffoit- elle pasa lui 
{eul le foin de continuer 
a fe reformer lui- m&me, 
& de revenir fur un pre- 
miereflai, peut-etre mis 
au jour avant terme ? 
"Mon fuffrage fe montre af- 
fez dans mes Obfervations & 
dans ces Commentaires, J’ai re- 
commence unegrande partiedes 
planches , mais non des Defcrip- 
tions; cequeM, [’Heritiertäche 
de confondre, Si dans ces der- 
nieres j’ai corrige quelques fau- 
tes d’apres de nouvelles obfer- 
vations fur les pläntes vivantes, 
c’eft pour perfedtionner mon pre- 
mier eflai; c’eft en fuivant P’ex- 
emple des plusgrands botaniftes, 
entre autres de Linne, qui, a 
chagque edition de fes ouvrages, 
faifoit des corredtions & deschan- 
gements. M, ’Heritierlui-meme, 
malgre le petitnombre de plantes 
qu’ilavoit publiees jufqu’au mois 
de juillet dernier, a ete oblige 
d’avouer. dans le Journal de phy- 
fique (annee 1788; t. 2. P. 55.) 
qu'il avoit fait une Ortie d’une 
Parietaire ,„, & qwil avoit 
fait d’autres fautes confignees 
dans ledit Journal : il eft donc 
injufte & inconfequent ; injufte, 
parceqwil bläme une conduite 
louable ; inconfequent,, parce- 
que lui-meme a fait ce qu'il me 
