vie) & 
Eft-cela lelangage de 
la botanique en adolef- 
eence, & ce jargon ne 
rappelle-t- il pas plutötle 
temps oü les couleurs & 
les grandeurs fervoient en- 
core a diftinguer les plan- 
tes? Dn. Antoine - Jofeph 
Cavanilles ecrit - il pour la 
France, ou pour une na- 
tion chez laquelle per- 
fonne n’auroit lula Phi- 
lofophia botanica de Lin- 
nee ? 
La botanique n’eft-elle 
pour lui qu’une feiencede 
date, .denombre, & de 
calcul , de forte qu’a fes 
yeux le plus habile bota- 
oO © 
Remarquons enfin que M. 
l’Heritier ne repond pas au re- 
proche d’avoir change les noms 
de mes plantes, & quil täche 
de confondre les noms avec la 
definition ou caradtere fpecifi- 
que de la plante, 
M. !’Heritier pourroit,, il me 
femble, avoir mefure fes expref- 
fions: celles de fa lettre lui 
feront certainement plus de tort 
que ma reponfe. Quanta moi , 
jajouterai ici,, pour fatisfaire fa 
curiofite, que jecris pourtous ; 
pour les favants, afın d’etre in- 
ftruit par leurs iumieres , quils 
voudront bien me communiquer, 
pour les autres perfonnes , afin 
de leur epargner les recherches 
& les travaux que jai faits avec 
plaifir, Je veux m’abftenir de 
toute reflexion fur lanationqu’il 
veut defigner. Une nation, quelle 
qu’elle foit, merite un grand re- 
fpedt : voila ma facon de penfer. 
Encore un compliment tres 
honnete, que je recommande a 
Pindulgence deslecteurs, Pour 
moi, je regarde l’exactitude dans 
la date d’un ouvrage commel’ef- 
