so @) oO © 
genau und gut abgebildet wären. Er fucht zuerft die Gat- 
tung der Blätterfchwämme (Agaricorum ) zu beftimmen , 
deren Kennzeichen aber uns nicht genugthuend fcheinen, 
er hat zu viel mit eingemifcht , was den Unerfahrnen 
zweifelhaft machen kann , und was nur zur Beftimmung der 
‘Arten, und zur unfichern Auseinanderfetzung derfelben ge- 
hört, aber bey weitem nicht zum Gattungs - Character ge- 
zogen werden kann, Uns dünkt es fo äufferft fchwer nicht 
zu feyn , beitimmte Kennzeichen für diefe Gattung ausfün- 
dig zu machen. 5 
Sehr fchön ‘finden wir die Auseinanderfetzung der 
Schwämme, ob fie nemlich zum Thier - oder Pflanzen- 
reiche , oder wo fie eigentlich hingehören ? Auch pflich- 
ten wir ganz feiner Meinung bey, dafs Micheli nicht die 
eigentlichen Saamen diefer Gewächfe gekannt habe, aber 
ob es Infecteneyer oder andere Theile, deren Nutzen nicht 
bekannt ift , find ? wagen wir doch nicht fo dreift zu be- 
ftimmen, Bey fo feinen Theilen,die man mit den ftärkften 
Vergröfferungen nicht ohne viele Mühe , und oft vergebli- 
chem Bemühen auffuchen muß, und bey fo wenigen Beob- 
achtungen, ift Täufchung noch immer fehr zu befürchten. 
Der befte Weg ift noch immer der, nie mit völliger Zuver- 
ficht diefes alles zu beflimmen und anzunehmen, weil 
man öfters fich wiederfprechende Erfcheinungen bemerket, - 
die doch dann überfehn werden , wenn man einmal für 
irgend etwas eingenommen ift. Eh nicht völlige , nicht zu: 
widerlegende Gewifsheit da ift, und bis man nicht allen 
Zweifel gehoben hat, muß man fich fchlechterdings für 
keine Meinung erklären „ fondern blofs beobachten, und: 
