®0® | 141 
Garten nur einen grofsen weiblichen Baum kannte, fo 
frug ich den Gärtner, woher er diefen jungen männlichen _ 
hätte? Er antwortete mir , es feye ein. von unferm alten 
großen Baum gezogener Junger. Das ift nicht möglich, 
war meine Antwort, Nun wir haben ja niemals keinen 
andern gehabt, erwiederte er. Und das ift wahr. Alle 
Bäume diefer Art,die der Gärtner in feiner Baumfchule 
gezogen hat, find von diefem grofßsen ‚genokmen. 
Niemalen ift Saame von diefer Baumart bey uns gefäet 
worden: niemals hat unfer Stamm reifen Saamen gegeben. 
Sollten einige Blüthen wohl Zwitter -Blüthen gewefen feyn ? 
Oder follten einige Aefte männliche Blüten tragen ? Aber 
eben in diefem Fall-muften ja gute Saamen fich gezeigt 
haben , welches gefchehen ift. Ein anderer junger Baum 
vom nemlichen Alter, und von dem nemlichen grofsen 
genommen, trug blos weibliche Blumen. Die Sache ift 
mir immer noch ein Räthfel. Ich habe fie Hrn. Hofrath 
‚Medicus gefchrieven, der meynt der Gärtner müfse fich geirrt 
‚haben, Ich würde es felbit auch fagen, wenn ich nicht 
gewils wüfste , dafs wir niemals mehr als einen wirklichen 
Baum: gehabt haben. — ‚Unfere Guilandina dioica , nicht 
derjenige Stamm , deffen. Hr. Medicus (Theodora fpeciofa 
pag:57.) Erwähnung thut, dann diefer ift abgeftanden, 
fondern ein andrer, hat zu Ende, Mays ziemlich häufig 
‚geblühet. In allen Blumen fand ich ein gut conditionirtes 
Pißill. Aber keine Frucht hat angefezt: vielleicht war 
‚die Kälte und Regen Schuld daran, Ich glaube wirklich, 
wie‘Hr, Medicus, dafs es nicht der nemliche mit dem 
Dühamelfchen Baum it, auch darum weil kein einziges 
‚Blatt'an der Spitze einfach gefiedert ift, fondern allen- 
falls nur an der baß;die pinn fowohl als pinnu- 
lee fitzen nicht gegen. einander, fondern abwechfelnd. 
‚In den Aeftchen findet fich ein roftfärbichtes lockeres Mark, 
die grün weislichten Blumen fitzen in langen aufgerichteten 
'racemis fehr weit von einander, Ich ffze noch eine an- 
