
Se | 
gang. zum Soſthalte hier enger if, ſolglich keln — 
ER 
w 
x 
Serapias. 
I 
NER / 
fo leicht hinelnkommen kann. Ein noch merkwuͤrdigerer Umſtand 
aber, wodurch ſich dieſe Art von der vorhergehenden unterfchei, 
„det, iſt, daß die beiden gelben Staubkoͤlbchen mit dem vorderen 
Ende an ein weißes Kügelchen angemwachfen find. Dies Kügel 
chen liegt 1) nicht, wie die Staubkoͤlbchen, unter dem Dedel, 
fondern vorne am Stigma, und ift 2) fehr klebricht. Beruͤhrt 
man es mit einem Finger, ſo bleibt es ſogleich an demſelben kle⸗ 
ben, und man zieht es, und mit ihm die beiden Staubkoͤlbchen 
heraus, wenn man den Finger wieder zuruͤckzleht. Sobald nun 
eine Fliege in den Safthalter hineinkrlecht, fo kann das nicht 
leicht geſchehen, ohne daß fie zugleich mitt dem Ruͤcken das Kuͤ— 
gelchen berührt. Dies bleibt am Rücken Eleben, und wird von. 
dem Inſekt auf die oben angezeigte Art auf das Stigma gebracht. 
Eine Fliege traf ich wirklich in einer Blume an. Sie war 
aber ſo hineingekrochen, daß ſie das Kuͤgelchen nicht beruͤhrt hatte. 
Sie blieb über eine halbe Stunde in der Blume, und ich gab ſo— 
fange Achtung, ob ‚fie nicht die Staubkoͤlbchen herausziehen 
würde. 
‚aber doc) nicht fügen, daß fie das Kügelchen berührte, Darauf 
kroch ſie aus der Blume wieder heraus. Indem ich aber die an: 
deren Blumen diefer. Pflanze betrachtete, fo fand ich eine Stiege, 
welche fih in ein an der Pflanze befindliches Spinnengewebe vers 
wickelt hatte. Dieſe trug auf ihrem Ruͤcken das Kuͤgelchen nebſt 
den Staubkoͤlbchen, ſo wie es in Fig. 21. vorgeſtellt iſt. Dieſe 
Illege nun beweiſet die Richtigkeit meiner von der Befruchtung 
dieſer Blumen gegebenen Erklaͤrung ſchon hinlaͤnglich. 
Auch dieſe Pflanze dient zum Beweiſe, daß Spinnen auf 
die Inſekten, welche dem Saft der Blumen nachgehen, Jagd 
‚Denn außer dem, was ich eben jest. gefagt babe, fand 
Id auf einem andern Exemplar zwiſchen den Blumen zwey Spins 
: nen , welche ihre Netze ausgeftellt hatten. ! 
Man fiehet von feldft ein, daß bey den Orchisblumen keine 
machen. 
Filamente Statt finden koͤnnen *), wenn dieſelben von den In— 
ſekten follen befruchtet werden. 
ich in der Einleitung geſagt habe, zum Beweiſe, daß die Abwe— 
ſenheit der Filamente eben ſowohl, als ihre Gegenwart, auf die 
von den Inſekten zu bewerkſtelligende Befruchtung ſich bezieht. 
Ich habe ſchon oben erinnert, daß Linn é ſich in Anſehung 
des Stigma geirrt hat. Weil nun das Klaͤppchen, wpelchie er al 
— Linné Meelbt zwar — Blumen —— zu; ich 
ſie aber nicht finden. Denn daß der Faden, welcher in der 
Orchis das Staubkoͤlbchen mit dem Kuͤgelchen verbindet, kein 
Filament iſt, folgt ſchon daraus, daß dieſer Faden bey der 
Ophrys und Serapias hicht vorhanden ift, 27 
Sie änderte zwar einigemal ihre Stellung, es wollte fih | daß diefe Blumen von Fliegen befucht werden. 
Diefe Blumen dienen alfo, tie, 
‚nicht das mindefte beytragen? 

2— = 
— Serapias. 
lem Anſehen nach ben der Orchis für dag Stigma gehalten bat, 4 
bey der Ophrys und Serapias fehle, fo ſagt er, dleſe Gattungen — 
hätten ein Stigma obſoletum. Was er die Unterlippe des Nec- 
| tarii nennt, wied- richtiger die Unterfippe der Krone genannt, 
und was er die Oberlippe des Nectarii nennt, gehört gar nicht 
sum Nectario. In der Serapias ſoll der Deckel, unter welchem 
die Siaudkolbchen liegen, und in der Orchis derjenige Thell, wo 
ſich te beiden Fächer befinden, in welchen die Staubfdischen eins 
geichloffen find, diefe Oberlippe jeyn. 
Was Kölreuter fih für einen Begriff vom Stigma und 
von der Befruchtung dieſer Blumen gemacht habe, erfährt man 
aus feiner oben bey der Afclepias angeführten Abhandlung, Er 
fagt nemlich daſelbſt, daß die ganze innere Fläche der Fächer, in 
welchen die Staubkölbchen liegen, das Stigma fey, weldhesten 
männlichen Samen der Staubfölbchen einfauge, und ihn dem 
Eyerſtock zuführe. 
Und zwar wollen wir zuerft annehmen, wir wüßten davonnichts, 
In dieſem Fall 
müßte nun zwar der Umſtand, daß die Staubkoͤlbchen unmittels 
bar auf dem Stigmaliegen, für vollfommen zweckmaͤßig gehalten - 
werden; ja man würde diefe Einrichtung als den Fürzeften und 
ficherften Weg zur Befruchtung anſehen müffen. Denn anftatt, 
daß in anderen Blumen der Staub anfangs vom Stigma welt 
entfernt iſt, und durch allerley Veranſtaltungen auf daſſelbe ge⸗ 
“bracht wird, legt er hier gleich anfangs auf dem Stigma; und 
es bedarf Hier jener DVeranftaltungen nicht. Allein wir gerathen 
in einige Verlegenheit wenn wir die Urſache angeben ſollen, 
warum denn die Natur dieſen kuͤrzeſten und ſicherſten Weg nicht 
bey allen Blumen gegangen ſey. Unſere Verlegenheit nimmt 
— 
Wir wollen dieſes auf einen Augenblick als 
wahr annehmen, und unterſuchen, was daraus folgen wird. 


zu, wenn wir zeigen follen, was denn nun für befondere Kun 
ben diefer Einrichtung anzutreffen fey, und wie diefe Blumen als 
Beweiſe der unendlichen Weisheit des Schöpfers angeführt wer⸗ 
den Eönnen, Denn auch der einfältigfte Menfch, wenn er auf 
den Einfall fäme, eine Ziwitterblume zu entwerfen, würde zuerſt 
darauf fallen, die Antheren unmittelbar auf dem Stigma anzu⸗ 
bringen. Unſere Verlegenheit ſteigt endlich auf den hoͤchſten 
Grad, wenn wir folgende Fragen beantworten follen. 
durch) diefe Einrichtung die Befruchtung. völlig erreicht wird, fo 
viele andere Anftalten in diefen Blumen, welche zur Befruchtung 
Wozu die Krone? Wozu ihre 
verfchtedene Farben? Wozu der Saftin einigen? Und warum - 
tigkeit Überzogene Stelle? Warum find die Staubfölbchen nicht | 
angewachſen, fondern ganz iſolirt? Und warum fahren ſie ” 
Wozu, da 
fehlt derſelbe in anderen? Wozu die mit einer klebrichten Feuch ⸗ 
