4 



o 



^ \ 



J JJ 



r- *■ 



f 



r^ 



'; 



COJfVLUSIO. 



j 



»-' 



i|l 



Quodsi omnia dc Piperaccmmm structura observata perpcndam, non possuni non lias 



L 



jplantas Dicotijledo^ leis adscribere , cum : 



, 1 . species ligiiosae rc vera lifpium f orment exog:enum . 



2. quod foliorujn forma, nervorum dislribulio et reticulala anaslomosis, Pivoiyledo- 

 neis jootius quam Mmiocotyledoneis propria sunt, ut ct foliomm situs plerumque oppositus, 

 aut alternans cum praesente slipula decidua, confirmant. 

 . 3. seminis slructura mox cxposila , ct jjcrminalionis ratio , qua solus dicolylcdoncus cm- 



M ■ 



bryo protruditur, vix dubium hac iu rc rclinq[uunt. 



-- n 



r 



Ne(jue tamen omnino Limaei sentenlia improbanda est , qui Piperis gfcnus cum t^ro con- 

 junxit.,,j Is enim in adiinitatibus primo intuitu , sibi qiuiiii inscius, invenicndis felicissimus 

 saepc fuit. Totus scilicet habitus Piperaceanim ^ro'ideis similUmiis cst, ila ut si in njap- 

 pa quasi g:eo<j:raphica (Lipi^aei ad excmplum) plantaruin adfmitates multifarias cxprimerc vc- 

 lis, Monocolyledoneamm et Dicotyledonearum rcjjna ita sibi adponcnda csscnt, ut Pro\iii- 

 ciae ^roidearum ct Piperaceanim se taiijjcrcnt arclissiine. 



Ipsis scilicet Aroideis miUtifariae simt ciun aliis plantarmn ordiuibus adfmitatcs , ut cmn 

 Fluvialibus^ K^sparag^ineis aUisquc , de quibus cIco:ans doctaquc I>lutiki disputallo cojifcrri 



meretur (cf. HumpMa, Tom. I. pa*j. 74). Est autem inpriniis Pothoinarftm tribus, 



L 



quae habitu Plperaceas aemulat. Natuiam enim similia cntia in classibus cliam lonjje a sq 



invicem remotis procreare, non hoc uno cxemplo comprobatum est. • • ,• 



.,,Haec vcro non ita iritcUecta velim, transitum inter Endogenas et Exogenas liis familiLS 

 probari, cum utramque plantariim classem limite certo separatam crcdo, ut iiupcrrime ad- 



4 - <- 



Jiuc probavit ingeniosus nobisque amicissimus Decaisive. 



Nihilominus autcm Piperaceat^m structura a reliquis fere omnlbus Dicotyledoneis 

 differt: 



.* 



^JT % 



1 



Dispositione disp 



fasciculorum ligneorum in specicbus herbaceis, in quibus lamen 



^ r- r^ 



ita incrementum obtinct, ut exogenimi vocari debeat. 



2. Ligno latioribus radiis medullaribus in prismata secto ncc in zonas aimuas diviso, in 

 spcciebus xylinis. ' n 



^, 3. Fibris iilis ligiiosis sparsis , per niedullam decurrentibus in iis spcciebus , quibns ob 



ligiium probc clformatum 



medulla pcrspicue est discriminata. Rara scilicct haec 



i^a in paucis modo plantis observata, in qnibusdam UmhelUferis a Cel. De Ca 



cf 



Orgayiographie vegetale. Tom. I. pag. 164. Tab. III. lig. 3) et in Kyclagineis a CL Erinesto 



r 



Meijer (cF. De Houtluynia et Saurureis^ pag. 40) visa est. 



Rect 



fortasse hae 



fibrae, quas mcdullares cmn Cajvdolleo diximus, ad ipsum lignum referuntur et tanquam 

 vagina meduUaris impcrfecta considerantur , quae maj ori , quam solet , intervallo a ligno 



distat. . ' 



Ab altera parte in ipsis Aroideis iion pauca inveninntiir , quibus a reliquis Monocoiyledo- 

 7teari4^m civibus aliquomodo rccedunt. Nervorum nimirum anastomosis et reticulalio a vul- 

 gari Monocotyledoneamm typo has plantas rcmovet, a quibus ramiiicatioius ciiidium fre- 



2 



