22 



•^ .--^ 



I ri 



p 3. PiPER Ex Gf/TIVEA, qnocl Clusius (1. c. ) tlescripsit, ab ornnlbiis fere aiictoribus ad 



i*ipcr Vuheham L. rclatum est, ob similem omnino utriusque speciei IVuctum. Quodsi aulem 



est 



lc 



florac Gulneensis discrepantiam ab illa insnlae Javae rcputemus, sique Teri non 



lianc plantam ex India orienfalilad ^frtcae oras transplantatam esse, resjam Talde dubLi 



adit, ct ipse Cl. R. Brown lianc speciem propriam 



picatn 



est. 



Cf. supr 



pag 



Et 



comparamus 

 latitudinum 



revera, si attenta mente Clusii verba cum nostra Piperls Cubebae 'descriptionc 

 , dilFerentiae inveniuntur nimis gTaves. Spadicum equidem longitudo (trium 

 poTlicis ) et niunerus baccarum (\iginti ad triginta ) , et 



pedicellorum pi 



ambabus spcciebus propriasunt, sed Clush planta baccas habuit iis Pijyeris nigri 7ninores\ 

 et colm^e similes. Quibus etiamsi major hujus plantae ciun Pipere canino adlinitas dcclare- 

 tur, hic obstant rugosa baccariun indoles et sapor valde acris, illum Piperis nig'}^ supcrans. 

 Icon Clusiana nimis imperfecta est ad dubia probe solvenda. Dubium tamcn non videtur, 



novo explorandam. A Pipere Viibeba baccis 



Clusii plantam propi 



spccicm slstere, de 



■r 



) 



nigris 



minoribus brevius pedicellatis, a P. canino baccis copiosiorlbus et magis acrlbus 



diil' 



4. PiPER PsEUDO-CuBEBA KoRTH. Quamquam vcgctalio insularum Javae., Siimalrae el 

 Borneo nudtifaria ratione inter se conveniant, verum Piper Cabeba tamcn solummodo 



nsula J 



idetur. Speciem 



ut vocant vicariam, in insula Sumalra 



^^ ^^ r 



se detexissc Docl. Korthals benevole nobiscum communicavit. Haec autem vero Ptperi 

 Cuhehae adeo affinls est, ut primo intuitu eadem omnino species esse videatur. Et revera 



h 



Bon omnino eorum sententia improband 



qui eam tanquam varietatem, soli natalis 



differentia ortam , habcndam esse statuerent. Rem autem hodie enodare nobis 



eit, cum K 



t « 



folii dclincationem nec plura communicaverit , et diffe 



'» 



rentiac specificac, quibus haec species a vero Pipere Cubeba posset separari 



ommno 



r 



lateant. Kon nisi brevem 



folii descriptlonem addam : folium petiolafum , ovato-clllpt 



cum aut ovato-late-lanceolatum , basi leviter cordata subobliqua , apice 



vix acuminato. 



•i 



£ 



mcdio proxime ad basin , fere e basi quatuor ( Utrinque duo ) maj 



pro 



deunt , supra medium folium extensi lateraliter divergentes , et infra hos adhuc duo ( utrin 



que 



), tenuiores, prope baseos marginem decurrentes 



et mox evanosccntes. E ncrvo 



ad 



api 



medio , pauU o inf ra f olii mediam partem , duo f or tiores altcrni ner vi or iun tur , 



usque decurrentes. — Folii lamina 0,17 longa, petiolus 0,025; diametcr laminac ad | altir 



tudinem 0,065. 



-I 



* Num stirpis feminae folium est ? Quod si ita esset , haec spccies fortasse a vero Pipcre 

 Ciibeba differet foliis quintuplinerviis , duobus nervis tenuibus iid^erius et duobus forlioribus 



■* — 



sursum accessoriis. 



1 



.j. 



•r- 



5 



PiPER crassipes Korth. , 111 insula Sumatra 



nob 



r 



iuit quam praecedens species. Rudem delineationem habcmus folll brevi-petiolati , subrhoin 

 boideo-ovalis , remote sextuplinervis , basi subcuneatumj apice brevi-acumiualum. 



Lan 



0,09 longa, petiolus 0,01. In medio 0,04 latum 



u 



-. 1 - _ ■ ■ I Li 



;-^.'-.ii,i 



