halten sei, die rechte Frucht finde sich nur an den alten Zweigen Wer sollte ihm nicht 



d,ese Pflanze eine „wunderbare" nennt? Mit feinem Hum. ! ' ™ te * m nicW u 



dieser Pflanze, die auch den Malayen durch die Wasscrau^^ 



erschien, wesshalb sie glaubten, dass sich wenn man die kZ h h u 



einstelle, wahrend ein anderer Gebrauch „ad holen^^ 



Quantum autem videtur una res ingens erit mendacium altera summum mirto'l, ,V „er idem n,nü ■ c-mib- irim 



aquam ex coelo extrahi posse, et in puerorum vesica subprimi! 



6. Straucher, deren Blatter einen granen Saft geben. der aber Hum und Nagel roth farbt wie Mkanna" eine 

 Erscheinung, die uns heute, da wir etwas mehr von der Imvtochemu- wi,.,„ nicht mehr w merkwOrdi* 

 erscheint, wie sie vor 230 Jahren betrachtet wurde. 



7. Pflanzen, bei denen man dreierlei Blatter an einem Stock sieht z B Sesamum indi bei elch die 

 Bodenbeschaffenheit von Einfluss auf das Auftreten der verschiedenen BlattformeTseTn »u\ 



8. Baume, deren Zweige Luftwurzeln bilden, darunter namcntlich die Mangrove Kunne, die in dm let/ten 

 Jahrzehnten so oft untersucht worden sind. Auch die Besehreibuim ,\w Mam-rovr ve-x-tation i-t bei ki mi-uu s 

 eine vortreffliche. 



9. Straucher, die an Stelle eines Stammes mit einem dicken holzigen Tau langs des Bodens kriechen mit andern 

 Worten: Lianen, die einen so charakterischen Bestandteil der Tropen vegetation bilden. 



10. Pflanzen und Blumen, die ohne wahrnehmbare Samen immer aut' einem hemden lianm. wie auf" der Erde, 

 wachsen, d. h. nach unserer heutigen Terminologie Epiphyten. 



11. Pflanzen mit marmorirten Blattern, die dem Strauch das Ansehen eines mit Blaten beladenen geben. 



12. Pflanzen, die auf dem Wasser schwimmen, ohne dass ihre Wurzeln die Erde berühren. 



13. Pflanzen, die eine aus Stein und Holz gemischte Natur haben wie alle Lithopbyten. 



Sehen wir ab von einigen durch die Unvollkommenheit der damaligen Kenntnisse bedingte Mangel, wie die 

 Anschauungen über die Lithopbyten, und einigen wenigen „Curiosa" wie die unter 1 und 2 aufgeführten, so ist es 

 höchst bemerkenswürdig wie richtig hier Rümphiüs eine Anzahl der hervorragendsten biologischen Eigentümlichkeiten 



der Tropenvegetation hervorhebt, Eigenthümlichkeiten, die ja in unseren 'lagen vielfach Gegcnstand eingrhender l'nter 

 suchungen gewesen sind (z. B. So „Cauliflorie", Insektivoren, Heterophyllie, Mangrove vegetation, Lianen. Epiphyten, 

 Buntblatterige Pflanzen, Wasserpflanzen). Ihm waren die Pflanzen noch nicht das Material aus dem man Herbarexem- 

 plare praepariren kann, die dann eigentlich erst der Untersuchung wert sind, er sah sie als das an, was sie sind, als 

 keende Wesen. Es gibt einen Reisebericht eines berühmten und verdienstvollen Botanikers des 19. Jahrhundert, in 

 dem ich vergebens nach einer einzigen biologischen Beobachtung gesticht habe, destomehr glaubte ich RuMPHIUs' 

 Verdienste auch in dieser Beziehung hervorheben zu sollen. 



Wo er über Dinge berichtet, die er nicht selbst gesehen nat, hebt er seine Anschauungen ausdrücklich 

 als Hypothesen hervor. Dass diese nicht immer das Richtige trafen, kann uns nicht verwundern, denn unsern 

 eigenen Hypothesen geht es ebenso. So glaubt er das Ratsel der Herkunft der „coco de mer", dev Frucht von 

 Lodoicea Seychellarum, welche in Insulinde zuweilen angeschwemmt wird, dadurch lösen zu können, dass er annimmt. dass 

 diese Früchte in der Tiefe des Meeres aus harten Klippen ohne Stamm auf einem kurzen dicken Stiel wachsen umi abfallen, 

 wenn sie reif sind. Aber, schliesst er, lasst uns diesen unsicheren Baum fahren und in Mutter Natur's verborgene* 

 Schatzkammer ruhen, bis etwas Sicheres an den Tag kommt! So zeigt sich überall der bescheidene und wahrhafte 

 Forscher. Dass seine Schilderungen auch in ethnologischer und kulturhistorischer Beziehung viel Interessantes bieten, 

 braucht kaum betont zu werden. Das Anziehendste aber ist mir, wie oben erwahnt, in Rumphius' Schriften — auch 

 die „Amboinsche Raritatkammer" besehe ich zuweilen mit Vergnügen - immer die Personlichkeit des Schriftstellers selbst 

 gewesen. Zwar seine anthropocentrische Anschauung, dass Alles für den Menschen geschaffen sei. ist uns fremd geworden. 

 Aber mit welcher Liebe hat er sein Lebenswerk vollbracht! Ferne von Europa, ohne Aussicht jemals etwa den Ruhm 

 mr seine Arbeit zu ernten, hat er unverdrossen weiter gearbeitet: man könnte dem „Herbarium Amboinense" als Motto 

 vorsetzen „All for love, nothing for reward". Nichts konnte ihm von seinen geliebten Studiën abhalten, selbst harte 

 Schicksalschlage nicht. Denn ihn traf das halleste Loos, das einem Naturforscher zu teil werden kann, er erblindete. 



