Wahrscheinlich in Peru heimisch. Rumphius sagt über die Einführung nichts. Er unterscheidet 2 Formen: eine mit 

 flachgedrückten, an den Seiten eingekerbten Früchten, und eine mit viel kleineren runden oder wenig zusamengedrückten 

 Früchten. Die letztere dürfte die wilde Form sein, die man unter dem Namen Lyc. cerasiforme als besondere Art 

 hat abtrennen wollen. Sie war nach Rumphius in Europa nicht bekannt, und wir dürfen daraus auf eine besondere 

 Einführung wenigstens dieser Form schliessen. Bemerkenswert ist, dass die Früchte der ersten Form, die jetzt nicht 

 seiten faustgross werden, damals nur zwei Finger breit wurden. 



Tom. V, lib. 9, cap. LIV, pag. 426. Chamaebalanus Japonica. Katjang Jappon. Arachis hypogctea L. 

 (Leguminosae). Als Heimat gilt Brasilien, wenn die Pflanze im wilden Zustande auch noch nicht bekannt ist. 

 Ueber ihre Einführung nach Indien nimmt Rumphius aus dem Namen an, dass sie aus Japan erfolgt sei, zunachst 

 nach Batavia, von da nach Amboina, wo sie von den Europaern und Chinesen, nicht aber von den Eingebornen, 

 kultiviert wurde. Ausserden führt er sie aus Macassar und China an. Gegen diese Einführung aus Japan muss man 

 nach de Candoi.i.e geitend machen, dass Thunberg in seiner Flora japonica 1784 die Pflanze noch nicht aufführt. 

 Bkitx iim.idi.r nimmt an, dass die Pflanze erst im 18. Jahrh. nach China gekommen sei, was mit Rumphius ganz 

 positiver Angabe freilich in direktem Widerspruch steht. Immerhin wird man sagen dürfen, dass die Angaben für 

 eine Einwanderung von Osten her nicht sehr reichlich und sicher sind, und wenn man bedenkt, dass die Pflanze 

 schon frühzeitig in sehr grosser Menge in Afrika kultiviert wurde (de Candolle, pag. 522), so wird man finden, 

 dass eine Einwanderung von Westen her nicht unwahrscheinlich ist, womit auch im Einklang steht, dass sie in Indien 

 fruher auf Java wie auf den Molukken erscheint. 



Pharmaceutische Abtheilung der Eidgenössische7i Polytechnikum. 



