Systematik ist die Zahl der wörtlich oder dem Sinne nach von Rumpf entlehnten Gattungs- und Art-Namen ganz 

 betrachtlich ; ich habe dieselben in der unten folgende Liste mit! bezeichnet. 



Linnk selbst legt Rumpf in der Einleitung zur Klasse Vermes das seine Gründlichkeit ehrende Bei wort 

 „solidissimus" bei, Klein nennt ihn „omnium felicissimus in describendo" und Martini in der Einleitung zum ersten 

 Band des Conchylien-Cabinets S. XIII „von langen Zeiten her der Lieblingsautor der Conchylienfreunde". 



Noch höher zu schatzen sind Rümpf's Verdienste urn die biologische Seite der Conchylien-kunde. Er ist der 

 erste und blieb über ein halbes Jahrhundert (bis Adanson, veröffentlicht 1757) der einzige, bei welchem man etwas 

 über die lebenden Thiere und die Lebensweise aussereuropüischer Meeres-Conchylien finden konnte ; mr den indischen 

 Ocean gilt das sogar noch viel langer, bis auf die französischen Entdeckungsreisen von Feeycinet 1817—20, Düperrey 

 1822—25 und Dumont d'Uryieee 1826—29, auf denen die Naturforscher Quoy und Gaimard, Lesson und Garnot 

 zuerst wieder die lebenden Thiere der langst bekannten Conchylien-arten und ihre Lebensweise beobachtet und die 

 RuMPF'schen Angaben bestatigt und weiter erganzt haben. Was den Conchylien-freund auch heute noch an dem 

 RuMPF'schen Werke anzieht und erfreut, ist eben dass er den Eindruck erhalt nicht nur einen Museums-forscher, 

 sondern einen Berichterstatter vor sich zu haben, der die Thiere in der Natur selbst gesehen hat. Dass Rumphius 

 nicht nur die Conchylien sich von Andern bringen Hess, sondern selbst auch bei Mondenschein im Meerwasser 

 hin und hergehend nach „Raritaten" an den Klippen suchte, erhellt aus S. 35 seines Werkes. Ob sie auf Sandgrund 

 oder an Steinen, auf Korallen-riffen oder im Mangrove-dickicht leben, wie sie sich bewegen oder ob sie angeheftet, 

 durch Byssus verankert oder fest angewachsen sind, ob sie einen Deckel haben oder nicht und wie dieser beschaffen, 

 das ist für viele Arten von ihm angegeben, ja er macht auch schon darauf aufmerksam, dass die Farbung, wie wir 

 jetzt sagen, der Umgebung angepasst ist, „haar koleur ook naar den grond geschikt is", bei Cytherea meretrix S. 138. 

 Ueber den Mageninhalt berichtet er an zwei Stellen, bei Tritonium Tritonis S. 54 und bei Argonauta S. 67, hier 

 könnte man sogar auf den Gedanken kommen, ob er etwa einen Hectocotylus gesehen. Er berichtet ferner von den 

 Eierklumpen in der Schale von Argonauta, sowie unter der von Aristotei.es und Petnius entlehnten Bezeichnung 

 Melicera und Favago von den Eikapsel-haufen verschiedener Prosobranchier wie Cassis glauca S. 83, 84, Dolium 

 fimbriatum S. 90, Conus marmoreus S. 105, Voluta vespertilio S. 104 und 107 Taf 32. fig. II. Er ist der Erste der 

 berichtet, dass einige Meerschnecken mittelst der Radula, die er kurzweg ,, beentje" nennt, die Hand des Menschen 

 erheblich verletzen, ja sogar dessen Tod dadurch veranlassen können, unter Anführung bestimmter Falie, so Mitra 

 papalis und episcopalis S. 96, 97, Nassa glans S. 97, Terebra maculata S. 100 und Conus textile S. 105, also nicht 

 nur Toxoglossen, deren Zahnchen ja im Bau denen der Giftschlangen gleichen, sondern auch Rhachiglossen, von denen 

 man es weniger erwarten sollte, wenn nicht etwa seine Berichterstatter in der Angabe der Conchylien-art zu ungenau 

 gewesen sind; derlei Beobachtungen finden sich erst wieder bei A. Adams aus den Jahren 1843 — 4 6 (Zoology of 

 H. M. S. Samarang, Mollusca p. 19, Conus aulicus). Ueber das zahe Leben von Littorina pagodus hat er eine direkte 

 Beobachtung angestellt, wonach dieselbe im Trocknen erst im gten Monat starb, S. 74, und über das Wiederver- 

 schwinden von Stacheln und Höckern beim Weiterwachsen der damit versehenen Schalen hat er sich auch schon 

 seine Gedanken gemacht, so bei Cassis cornuta S. 80 und Murex inflatus (ramosus) S. 85, wie er auch die Varicen bei 

 Cassis glauca richtig als früheren Mündungs-rand erkennt S. 83; beides zeigt, dass er das fortschreitende Wachsthum 

 der Schneckenschalen richtig erkannt hat. 



Auch die praktische Verwendung verschiedener Conchylien-arten durch die Eingebornen wird vielfach erwahnt, 

 zu Instrumenten, als Schmuck und in aberglaubischer Beziehung, namentlich aber auch die Verwendung als Nahrungs- 

 mittel, und dabei wiederholt betont, dass die Arten mit schön glatten und glanzenden Schalen hierzu im Allgemeinen 

 nicht taugen, wohl aber diejenigen mit rauher unansehnlicher Aussenseite, oder vielleicht genauer, die Bewohner des 

 Schlammgrundes und felsigen Ufers besser als Nahrungsmittel sind, als die Bewohner von Sandgrund und Korallen- 

 riffen. Als beliebt zur menschlichen Nahrung nennt Rumphius namentlich auch die Bewohner des sussen und 

 brackischen Wassers wie Neritina, Ampullaria, Littorina scabra, Auricula, Potamides und Cyrena, was wenigstens 

 betreffs der reinen Süsswasserthiere innerhalb Europa gar nicht zutrifft, wohl aber in andern Tropenlandern ; von 

 Meerconchylien sind beliebt Nerita, Turbo und Trochus, Cerithium, Patella, die meisten Veneriden, Cardium rugosum 

 und die Austern, doch diese nicht in so hohem Grade als in Europa. Als ungeniessbar und ungesund, unter 

 Umstanden gefahrlich, warnt er vor dem Genuss von Mitra (papalis und episcopalis), Natica, Oliva, Cypraea und Ovula. 



