tropyga spricht, d 



a. a. 0, p. 364 und III Taf. 



ass diese im XXX Hauptstüc 



igitata, Djari Lau 

 >longa, (loblonga 

 Loriol p. 374, D 

 i rotunda, fig. N. 



t, (Meer-Finger), S. 32-35, r . 

 ist Druckfehler), fig. N. 1 

 ÖDERLEIN S. 688. 

 3 und 4l einzelne Stacheln E 



nzelne Stacheln D, Het 

 E, Cidaris me tularia Lam., var. s/> 



ï.iiv 

 .ssig 



1 stt 



693 eine 



Sta. ; 

 n der 



iels 



annte Arten zu 

 E, die kleinen 



erlassigsten ('h; 



Flecken 1 



>hl aber ist im 

 im I-Ialse zei 

 den. Möglicl 

 andera Art( 



35- 



36, 



hg : 



Taf. 13 

 xm Pfah 



fig- 



de 



5. Diadcma sa 

 r Hafenbauten v 



Ztn 



L. ( 



setosum Pete 



artige Oeffming und nuf der ( >berseite 5 ungleich lange durchlocherte Stralilen. von tienen die drei langeren furchenartig, 

 •h nmss es ein Spatangidc, und kann kauin etvvas anderes als die Gattung Schizaster sein: (be am Rand dazu angegebene 



tenkopf; sie '"kann also nicht zu diesem '1'ext gein. ren und stellt ohne /■■■ imv {Cl. Rumphii 



bis ietzt nicht von Amboina, aber doch von Borneo und Timor bekannt ist. Allerdings ist auch Schizaster weder von 

 Ier sonst Jemand meines Wissens bei Amboina oder überhaupt in Niederlandisch Indien gefunden worden, aber nahe dabei 

 ustralien 'Schizaster (/'cr/aslcn ü/nicola Al. Ag., Exp. Challenger Echinoidea p. 204 pi. 35b, fig. 1—4. Die Vergleichung rait 

 auf den eingesenkten drei A ire mit der Nase, die paarigen mit den Augen eines Todtenschadels, und 



Lamarck sie für eine amerikanische Art (Atropos) gemacht hat. Dass R. den Mund als After und den After als Mund 

 neh men. die Lage des Afters an dem einen, vermeintlich vordern Ende der Schale. hat ihn da/u veranlasst. 

 1 R. beschriebene Art, Taf. 14 fig. D. Diese Abbildung stellt nach der Form der Ambulakralstrahlen deutlich einen 

 Beschreibung passt auch nicht recht; zwar die wie Amiant (Asbest) glanzenden kurzen Stacheln bessen sich mit den 

 on Echinonens in Verbindung denken, aber R. nennt die Oeffnung an der Unterseite einen gewöhnlichen Mund und eine 

 r Schale an dem Rand (kant) befindlich; beides passt nicht auf Echinoneus. für den der unsymmetrisch schiefe Mund und 

 r Bauchflache gelegene spitz-ovale After charakteristisch sind. es passt aber auf Cly[>easta\ wovon ich. abgesehen von dem 

 idinarius, eine zweite kleinere Art, Cl. reticulatus Gm. auf Timor und Flores gefunden habe; es ist aber nicht recht 

 esen mit Schizaster in ein Hauptstück unter dem Titel Todtenkopf zusammenfassen konnte. Von Echinoneus habe ich 

 mtuka auf Flores gefunden und zwei andere Arten werden von den Phüippinen genannt. Es bleibt also auch hier eine 

 hreibung und Figur. 



k: Echinus planus, Pannekoeken en Zeerealen, S. 36, 37, Taf. 14, z. Theil. Erste Art, der Beschreibung nach Arachnoides 

 Semon auf Amboina selbst, von mir bei l'.uru sou-ie Adenare und Timor gefunden. Dieser See-Igel ist bei fig. G sehr 



xt- 



Die zweite Art. etwas ecklg mit ZW« langen, N-iten. ist sehl eske), auf Kajoa 



(bei Batjan), Bur 1. Adenau I .mor von mir gefunden, und zu diesem passt die Figur E, welche im Text zur ersten Art citirt wird. 



Die dritte Art, Zee schellingen, von dem öachei Sti m< e det kleineren Insein im Osten von Amboina, nicht abgebildet, entweder Laganum 

 decagonum Less. [decagonale Blainv.), welches Lesson auf Waigiu bei Neu-Guinea gefunden hat, oder /,. orbicularc Gm., weiehes nach Acassiz und 

 Desor bei Batavia vorkommt. je nachdem man auf die Bemerkung, dass es ein wenig eckig sei, trotz der Aehnliehkeit mii einer Münze mehr oder 

 weniger W'ertli legt. K. Dks..r hat für La-. Ste Arten die Gattung Rumphia aufgestellt (synops. d. Echinodermes foss. 1855-50), 



so dass R.'s Name auch in der Zoölogie verewigt bleibt. (Für den botanischen N m I, vergl. den Anhang zu Prof. O. Warburg's 



Aufsatz in diesem Gedenkbuch. Red.) Wegen der noch besonders erwahnten „Steinchen" siehe Madrepomi m S, il .-. S. 27. 



Zu diesen von R. selbst beschriebenen und darnach sicher indischen Arten hat nun aber Schynvoet noch einige andere Abbildungen 

 aus Sammlungen in Niederland hinzugefügt. Diese können auch aus Niederlandisch fnd 11. aber eben so gut auch aus ganz an 

 und haben bei spateren Systematikern durch die Voraussetzung, dass sie alle indisch sein sollen, manche Verwirrung veranlasst ; es sind die folgenden : 



Echir 



fig. J, Rotula Rumphi Ag., Gray, w 

 II. See-Sterne, Asteroidea. 



XXXIV Hauptstück: Stella ma 



rina, Bintang laut (dasselbe) S. 39, 40, Taf. 15. 



Die gewöhnliche Art, nach de 



r allgemeinen Beschreibung und der Angabe der blauen Farbe ohne Z 



Linck, Müll. Tr.), auch von mir 



, Bedot und Semon, auf Amboina gefunden und eine der haufigsten \ 





?efügte Abbildung E. 



Stella manna minor, ohne Abbi 



ldung, zweifelhaft; man möchte zunachst an die Gattung Asterina Grav 



Rosen-berg Ast. coronata Mar 



ts., Bedot Ast. exigua Lam. u. Semon Ast. Cephcns Val. auf Amboin 



zwei andere Arten auf Batjan; c 



lie Angabe, dass die Arme („Takken") platt seien, passt auch einigermaa 



Gestalt (maakzel) dieselbe wie 



bei der vorhergehenden. Dieses passt eher auf l\m - 



auf Amboina und ich auf Timo, 



r gefunden habe, für welchen neben den platten Armen rj 



Stella marina quindecim radior 



urn, nicht abgebildet, ohne Zweifel Acanthaster solans S< 



1866 S. 60 und 1867 S. 108) L 



oriol p. 387, von Ternate durch Forsten im Museum von Leiden. M 



der Strahlen zu 15—21 an, iel 



\ fand 13 an einem Exemplar von Zamboanga (Mindanao). Aufiallig isl 



