\i\ msToiRr: générai. k des poissons. 



parfnit, à certains égards, que les tableaux des auteurs précé- 

 dents. Les divisions établies parmi les Poissons osseux [Tétéos- 

 //<?W5) peuvent au contraire soulever de nombreuses objections. 



Enfin, il y a peu d'années, M. Agassiz, considérant les diffé- 

 rences considérables qui existent entre les principaux types de 

 Poissons, a été conduit à regarder ces différences comme aussi 

 importantes que les différences qui séparent les Reptiles des 

 Oiseaux, les Oiseaux des Mammifères. Il proposa alors la dis- 

 tinction en quatre classes des animaux réunis par tous les 

 Zoologistes, à l'exception de Linné, dans la seule classe des 

 Poissons. Ces quatre classes de M. Agassiz sont : 1° les Mijzon- 

 tes, répondant à l'ordre des Marsipobranches de Gh. Bonaparte 

 et de Millier ; 2" les Poissoîis, réduits à ceux que nous appelons 

 les Poissons osseux ou les Poissons ordinaires ; 3° les Ga- 

 noïdes * ; et 4° les 5e7ac/e??5 (Squales, Raies, etc.) ^. 



Ces vues, nous pouvons le dire avec assurance, méritent 

 considération, mais ce n'est pas ici le lieu de les discuter. 



En exposant brièvement les classifications modernes ayant 

 les Poissons pour objet, le but a été de montrer comment se 

 résument des connaissances récemment acquises, et de fournir 

 à chacun le moyen de reconnaître la part que les espèces de nos 

 eaux douces occupent parmi tous les représentants de cette 

 grande classe des Poissons. 



Cet exposé nous permettra d'ailleurs de passer sous silence, 

 dans notre Histoire particulièie, la plus grande partie des noms 

 qui \ionnent d'être mentionnés. 



' Kn y comprenant avec doute les Silures, les Plcctognathes et les 

 I-O[)liobranches. 



* Agassiz, Contributions ta the Nntural Flistory of the United-States. 

 Vol. 1, pars I, p. 137-187. 



