342 HISTOIIU: PARTlCrLlÈRE DI-:S POISSONS, 



bord ha-ilairo, uffnuit do lc\qôrcs sinuosités, et nullement les 

 festons ^i prononcés dos écailles du Garassin. J'ai observé les 

 écailles de la Gibèle sur un assez grand nombre d'individus de 

 taille différente, et, dans tous les cas, j'ai constaté les mêmes 

 particularités. 



Les nageoires de la Gihèle diffèrent peu de celles du Garassin, 

 cependant on constate quelques différences. La dorsale de la 

 Gibèle est toujours moins élevée , et ordinairement, on lui 

 compte vingt et un rayons branchus, t;mdis qu'il n'y en a que 

 sei)t de la sorte à l'anale. 



La coloration de la Gibèle est aussi plus uniforme en général 

 ot moins vive que colle du Garassin. 



Nous venons de signaler avec soin toutes les différences es- 

 sentielles que présentent nos deux espèces de Gyprinopsis ; 

 car, distinguées l'une de l'autre par la plupart de zoologis- 

 tes, elles sont regardées par quelques auteurs comme de simples 

 variétés. Gette dernière opinion était acceptée par d'anciens na- 

 tin-alistos, seulement il faut remarquer que ceux-ci n'y avaient 

 pas regardé de très-près. lUocli ot presque tous les Ichthyologistes 

 modernes ont pensé que la Gibèle et le Garassin étaient d'es- 

 pèces différentes , mais un naturaliste suédois, M. Ekstrom, 

 après une étude des modifications de forme que présente le Ga- 

 rassin, a considéré la Gibèle comme une simple variété du pré- 

 cédent, désignant le premier sous le nom de Garassin de lac et 

 la seconde sous celui de Garassin d'étang. M. de Siebold a 

 adopté les vues de l'autour suédois, et pour lui comme pour ce 

 (Imiicf, les deux Gvprino[isis(Seekarauscho ot Toiclikarausolio) 

 devraient tdut sinipU'inoiit les différences qu'on leur reconnaît, 

 à la nature de lour sijour ot do leur alimentation. 



Après a\()ir observé ot cf>ni]»an' attontivomont des Garassins 



