l'KClIK I:T (.OMMKIICK HKS POISSONS. (i39 



(( liant à chacun la facilite de pèclici' dans les rivières naviga- 

 '( blés et flottables, n'entraîne point l'abrogation des règles 

 <( établies pour la conservation dos différentes espèces de Pois- 



« sons les articles de l'ordonnance de 1669 doivent 



(( continuer d'avoir leur exécution. » 



Les pêcheurs restaient sans doute bien nombreux et le mat 

 vn devint manifeste, comme le prouve la loi votée le 14 floréal 

 an X (4 mai 1802), déclarant que « nul ne pourra pêcher dans 

 K les rivières navigables, s'il n'est muni d'une licence, ou s'il 

 (( n'est adjudicataire de la pêciie. » 



« L'intérêt public, disait, à la suite, une circulaire du 28 [)rai- 

 <( rial (19 juin 1802), demandait depuis plusieurs années que 

 (( de telles dispositions remissent en vigueur le régime conser- 

 <( valeur de la pêche qu'avait établi l'ordonnance de 1669. » 



« Il faut réparer, dans la masse des subsistances, le vide qu'a 

 <( opéré l'abus de cet exercice et restituer au Trésor public luic 

 •( branche de revenu. )) 



(( Ce double résultat exigeait, pour l'obtenir, l'affermissement 

 '( du principe qui a constamment placé dans le domaine de 

 « l'État les fleuves et les rivières navigables et la prohibition 

 ( d'y pêcher sans être muni d'une licence ou bail à ferme... » 



Sous l'ancienne monarchie, les cours d'eau de la France 

 avaient sans doute été déjà bien dépeuplés, mais l'autorité n'a- 

 vait cessé de faire des efforts pour empêcher la dévastation. 

 Pendant la révolution, les dégâts de toute nature n'avaient pas 

 manqué d'être commis, et ce n'est probablement qu'à partir 

 de cette époque, que nos grands fleuves et nos rivières com- 

 mencèrent à couler dans un lit souvent dégarni de toute végé- 

 tation, sur un fond où la vie animale avait pr^'sque entièrement 

 disparu. 



