94 POISSONS. 



I;iiss;mi beaucoup à désirer au poinl de vue de la conservation, le rappro 

 chemenl esl douteux. 



L'individu, autant qu'on peul en juger, étail à peu près de forme 

 cvlindrique. Museau en cône aigu, les os des mâchoires couverts de dents 

 en lime fine, comparables à celles du Nemichthys scolopacea Richards. 

 L'œil paraît petit, il est plus rapproché de l'extrémité du museau que de 

 l'orifice branchial. 



V.nus peut-être un peu plus reculé que dans l'espèce typique «lu genre, 

 la longueur de la queue, comparée à la longueur totale, est pour celle-ci 

 de plus des 10 11. et seulement des 7 '.i pour l'individu ici mentionné. 



La peau étant en majeure partie enlevée avec la plus grande portion «les 

 nageoires, il nous manque plusieurs caractères importants, .le ne trouve 

 trace «le la dorsale, par un rayon incomplet, qu'un peu en arrière de 

 l'anus; l'anale commence immédiatement après ce dernier, elle paraît avoir 

 été [dus haute que la dorsale. La base, dépendant des os scapulaires , 

 qui supportait les pectorales, permet seide de constater la. présence de 

 ces nageoires en arrière de la l'ente branchiale. 



Milliiu. 



Longueur 240 



Hauteur :t I 



Epaisseur .'{ 1 



Longueur de la tête '.\\ 14 



île ta queue 187 7s 



du museau I.'! 38 



Diamùl rc de l'œil 1,4 \ 



Espace inlerorbitaire I '.\ 



\ xi-|i>70. Coll. \hu\ 



ro du dragage. Localité. Profondeur N'ombre d'iudrv 



I \\\l Scores 2993 I 



Nous retrouvons ici le caractère principal donne a l'espèce par M. Gûn- 



Iher. a savoir l'éloignement de l'anus à une distance des pectorales double 



de celle qui --('paie ce- dernières de l'œil. Quant à l'allongement propor- 



