321 POISSONS. 



du crâne pariétal . vertèbres, cotes I . Les épines montrent encore ce 

 caractère de n'avoir qu'un canal nourricier central el non deux, comme 

 cela se rencontre sur les épines osseuses de certains Abdominaux, Silures 

 el Cyprins par exemple, particularité <pti cadre mal avec la position 

 attribuée aux Notacanthes parmi les Téléostécns, el doit plutôt être 

 regardée comme indiquant des analogies avec les écussons dorsaux 

 des Esturgeons ou mieux les pinnules isolées des Polyptères; on pourrait 

 ajouter que la variabilité plus ou moins grande du nom lin- do ces organes 

 chez tous ces poissons n'est pas sans leur donner un certain air de 

 Famille. 



Enfin, on verra pins loin que la constitution de la vertèbre écarte les 

 Notacanthes de la plupart dos Téléostécns pour les rapprocher dos 

 Elasmobranches ou mieux dy\ groupe intermédiaire des Ganoïdes. La 

 disposition des Lunes apophysaires neurales percées d'un trou de conju- 

 gaison el élargies au point de se toucher les unes les autres, leur arti- 

 culation par l'intermédiaire d'un cartilage rayonnant basi-crural, ce qui 

 se trouve également pour l'articulation de l'arc hémapophvsaire, sont les 

 plus frappantes de ces particularités, on pourrai! y joindre la présence 

 d'une corde dorsale en grande partie persistante, toutefois <■<' dernier 

 caractère demanderait à être vu sur des ;uiiin;uix dans un étal meilleur 

 \\r conservation, je n'ai pu en juger que d'après la vertèbre desséchée. 

 <m pourrai! objecter que la vessie natatoire simple, les écailles 

 rycloïdes, l'absence de valvule spirale dans l'intestin ce à quoi il l'aul 

 peut-être joindre l'absence de valvules en rangées multiples dans le 

 bulbe artériel . éloignent ces poissons des Ganoïdes. Mais il l'aul dire 

 que le premier de ces caractères se voit déjà chez les Sturioniens; quanl 

 aux écailles el à la valvule spirale, chez les Amia les premières son! d'un 

 type analogue, et chez ces mêmes poissons, auxquels on peu! joindre les 

 Lepnlosleus, la seconde esl si réduite, qu'il es! souvenl difficile ou même 

 impossible d'en constater la présence. 



I M. Kùlliker, dans son travail -m- la structure liistologique du squelette des Poisson; I 



t, plai e les .Vu v inthi.ni parmi les Ai vntiiopti ri sans osléoplasles, 

 : de Miillcr et il s'agit évidemment des Mastaeembles, chez lesquels, j'ai 

 le montre pas ces élément histologiques el qui présentent des épines 

 i i mieux i\ la vitrodci 



