— 10 — 



изъ 03. Гокчи, такъ и другихъ м^стъ) около ^4 ^-^ длины: 

 ча1це мен'Ье, нежели болЬе. 



6) По изм'Ьрен1ямь, у храмулеП Кавказскаго музея и 

 Харьковскаго университета д1аметръ глаза содержится какъ 

 у С. fundulus, такъ и у С. Sevangi въ длин-Ь головы отъ 

 4, Г) — 9 разъ и почти 2 — 4 разъ въ междуглазномъ проме- 

 жутв'Ь. Сл'Ьдовательно, и тутъ н1]тъ различ1я между С. fun- 

 dulus и С. Sevangi. 



7) ^^тотъ пунктъ почти совершенно совпадаетъ въ обо- 

 ихъ оппсан1яхъ, по моимъ изм'Ьрен1ямъ величина хорды у С. 

 fundulus и С. Sevangi колеблется въ одинаковыхъ предЬлахъ. 



8) Этотъ пунктъ одпнавовъ въ обоихъ oпиcaнiяxъ. 



9) Величина усиковъ, какъ видно изъ таблицы, предста- 

 вляетъ очень значительныя колебан1я и потому отличитель- 

 нымъ признакомъ служить не можетъ. 



10) Разстояп1е отъ вершины рыла до передня го края 

 глаза, какъ указываетъ Кесслеръ, изменяется смотря по ве- 

 личпн'Ь нед'Ьлимыхъ, сл'Ьдовательно изм-Ьняется и OTHoraenie 

 этого paзcтoянiя къ paзcтoяпiIo отъ задняго края глаза до 

 жаберной щели и у измЬренныхъ мною храмулей изъ Гокчи 

 колеблется отъ 0,65 до 0,88, т. е. въ тЬхъ предЬлахъ, 

 которые Кесслеръ даетъ для С. fundulus (отъ ^Д — ^Д). 



И) 3Ha4eHi(' этого признака исчезаетъ вcл'feдcтвie коле- 

 бания числа тычинокъ у С, fundulus; такъ у экземпляра изъ 

 Куры (Тифлисъ) я нагаелъ 33, следователь по болЬе чЬмъ у 

 гокчинскихъ. 



12) Тщательное сравнеше храмулей коллекщи Кавказ- 

 скаго музея не показало особыхъ paзличiп въ степени вы- 

 емчатости спинного плавника у храмулей изъ Гокчи и изъ 

 другихъ м'Ьстъ Закавказскаго края. Что же касается отпо- 

 шешй вышины спинного плавника къ длин^ и вышинЬ го- 

 ловы, то врядъ ли имъ можно придавать большое зпачен1е 

 въ виду указываемыхъ Кесслеромъ значительныхъ кoлeбaнiй 



