II 



знакомь для разд1>лен1я карповыхъ рыбъ на роды п даже на 

 виды. Но въ настоящее время работою Гейнке ^ доказано, 

 что не только форма и число зубовъ, а также и число ихъ 

 рядовъ могутъ сильно изменяться, это уничтожаетъ абсо- 

 лютную и сравнительную съ другими признаками важность 

 въ систематическомъ отношен1и глоточныхъ зубовъ. Поэтому- 

 то въ своихъ опред'Ьлен1яхъ и описашяхъ для характери- 

 стики и отлич1я вида я пользовался всей суммой морфоло- 

 гически хъ признаковъ, не придавая такого исключительнаго 

 зиачеп1я глоточнымъ зубамъ, какъ это д'Ьлалось прежде. 



Лососевыя Кавказа были описаны О. 0. Каврайскимъ 

 по бассейнамъ, въ которыхъ они водятся ^); я же, вслЬд- 

 CTBie большого количества описываемыхъ видовъ и общности 

 для многихъ ихъ м'Ьстъ распространен1я, счелъ необходи- 

 мымъ придерживаться обыкновеннаго способа систематпче- 

 скаго описан1я: по родамъ и видамъ, какъ это сд'Ьлапо 

 напр. К. 9. Кесслеромъ въ его „Рыбы Туркестана" или 

 С. Герценштейномъ въ „Научпыхъ результатахъ путешеств1й 

 Н М. Пржевальскаго". 



Обыкновенно onucanie карповыхъ рыбъ пачппаютъ ро- 

 домъ Cyprinus L., въ которомъ Линней соединялъ всЬ виды 

 этого семейства и отъ котораго произошло и само иазван1е 

 семейства. Я позволю себ'Ь изм'Ьнить этотъ порядокъ въ ви- 

 ду слЬдующпхъ соображешй: 



Характерными для ихтюфауны Кавказа (особенно За- 

 кавказскаго края) являются роды Capoeta и Barbus, изъ ко- 

 торыхъ посл'Ьдн1й нредставленъ на Кавказ Ь большимъ чис- 

 ломъ видовъ ч'Ьмъ какой либо другой родъ ^). Оба эти ро- 

 да сближаютъ фауну Кавказа съ туркестанской и персид- 



') F, Ueincke, Variabilität und Baatardbildung bei Cypriniden. Fest- 

 schrift des siebenzigsten Geburtstages R. Leuckarts 1892. 



'^) KanpaficKin, Лососевыя Капкана ш. I, II 189G— 1897. 



*) Но числу вндош, роду Barbiis на Каика:!!; почти по устукаеи, только 

 родь Alburnus. 



