— 49 — 



онъ раньше *) прпиялъ за В. lacerta Heck., uo посл-Ь сли- 

 чеп1я его съ пастоящимъ В. lacerta нашелъ, что ]>. cyri 

 отличается отъ В. lacerta „примЬтно болЬе маленькими гла- 

 зами, мен'Ье мясистыми губами, З-й лучъ опийного плавни- 

 ка болЬе сильно утолщенъ на двЬ трети своей длины и съ 

 мягкой верхушкой. Отъ В. scincus Heck., съ которымъ 

 онь сильно схожъ, отличается болЬе мелкой чешуей. 

 66 13/13" 2). 



Описывая В. cyri De-Filip. К. Кесслеръ приводитъ два 

 сл'Ьдующихъ признака, которыми, по его мц'Ьн1ю, этотъ 

 усачъ р'Ьзко отличается отъ другихъ кавказскихъ усачей; 

 форма рыла, которое „сильно загнуто книзу, образуя mojk- 

 ду носовыми отверст1ями примЬтный горбъ", и присутств1е 

 рогового влагалища на нижней губЬ. 



Второй признакъ, какъ я показалъ уже више ^) и по- 

 кажу дальше, присуш,ъ и другимъ усачамъ Кавказа. Пер- 

 вый iKe нризнакъ указываетъ, какъ мнЬ кажется, на то, 

 что, описанные К. Кесслеромъ экземпляры В. cyri De-Fil., 

 только самки! Какъ разъ съ такою же формою рыла были 

 уже указаны мною самки В. ciscaucasicus, Д'Ьйствительно 

 какъ пойманный въ мою бытность въ ТифлисЬ экземпляръ 

 В. cyri, такъ и 3 экземпляра находяш,1еся въ Зоологическомъ 

 музе'Ь Харьковскаго Университета очень напоминаютъ са- 

 мокъ В. ciscaucasicus, особенно изъ Кусумъ-Кента. Микро- 

 скопическое изсл'15дован1е половыхъ продуктовъ всЬхъ четы- 

 рехъ вполн'Ь подтвердило мое upeдпoлoжeuie относптельно 

 ихъ пола. 



Если это такъ, то самцами могутъ считаться только В. 

 caucasicus Kessl., тоже водяш,1еся въ Кур'Ь. Для еще боль- 



*) Archivii di zoologia, есс tomo П. Modeua 1863. 



*) За itcKjiKt'iouieMb числа лучей въ илавникахъ ириведеио все oiiHcaHic; 

 сделанное Де-Филишш. 

 ') Стр. 44. 



