— 13Ö — 



i). sciiicus Heck., welchem er sehr ähnlich ist, unterscheidet 

 er sich durch kleinere Schuppen 66 13/13 M. 



Bei der I eschreihung von IJ. cyri De-Fil. führt Kessler 

 folgende 2 Merkmale auf, welche nach seiner Meinung diesen 

 r>arbus scharf von den übrigen kaukasischen Barhus unter- 

 scheidet: durcli die Form der Schnauze, Avelche stark nach 

 unten gebogeii ist und zwischen den Nasenöffnungen einen 

 deutlichen Höcker bildet und der Anwesenheit einer Ilorn- 

 scheide auf der Unterlippe. 



Das zweite ^Merkmal ist, wie ich es schon früher- be- 

 wies, auch anderen Earbus des Kaukasus eigen. Wie es mir 

 scheint, s;) weist das erste Merkmal darauf hin. dass die 

 von Kessler beschriebenen Exemplare von Б. cyri nur Weib- 

 chen waren. Von mir wurde schon auf die.-:elbe Foriu der 

 Schnauze bei den AVeibchen von B. ciscaucasicus hingewiesen. 

 In der That erinnern sowohl das bei Tiflis erbeutete P^xem- 

 ])lar, als auch die drei in der Sammlung des zoologischen 

 Museums der Universität Charkow befindlichen Exemplare 

 selir stark an die Weibchen von B. ciscaucasicus, besonders 

 aus Kasum-kent. Die microscopische Untersuchung der Ge- 

 schlechtstheile aller vier Exemplare von B. cyri bestätigte 

 völlig meine xVnsicht. 



Der Autor stellt dann eingehende vergleichende Unter- 

 suchungen zwischen B. caucasicus Kessl. und B. cyri De-Fil. 

 an, ganz in der Weise wie bei Capoeta fundulus und kommt 

 nach diesen zu dem Endresultat, dass beide ein und die- 

 selbe Art repräsentiren. 



Fast der ganze Körper ist auf leicht bräunlich grauem 

 Grunde mehr oder weniger dicht, mit zerstreuten, dunkel- 

 braunen unregelmässigen Flecken bedeckt, nur der Bauch ist 

 Aveisslich unijefleckt. Die Rücken-und Schwanz- zuweilen auch 



') Mit Ausnahme der Zalil d-^r Stralilcn in den Flossm ist die jranze 

 von De-Filipi)! gogcbcue lieschreibung aufgeführt. 



