Die von Günther 1. c. als Weibchen von F. Güntheri angegebenen Stücke 
stellen eine andere Art dar, insofern bei ihnen die Rückenflosse viel weiter zurück 
steht. Bei dem echten Weibchen von F. Güntheri hat sie dagegen völlig dieselbe 
Stellung wie beim Männchen. Man ersieht auch nicht, welches der Grund war, 
die schwarz gefleckten Weibchen zu den männlichen F. Güntheri zu ziehen, da 
sie niemals zugleich miteinander gefunden sind; mir liegt jedoch ein Glas von 
16 aus Männchen und Weibchen bestehenden Stücken vor. 
Die Prüfung der Peters’schen Originalstücke von Nothobranchius orthonotus 
bestätigte die bereits l. c. von mir ausgesprochene Ansicht, dass F. orthonotus 
Günther und Hilgendorf nichts mit der Peters’schen Art zu thun haben, dass sie 
nicht einmal derselben Gattung angehören. 
Sansibar (Playfair, Günther, Stuhlmann); Longo-Bay (Emin-Stuhlmann). 
Fundulus melanospilus nov. spee. (Fig. 19a.) 
I". orthonotus Günther 9; Günther-Playfair, Fishes of Sansibar p. 118, t. 17 f. 3. 
F. taeniopygus Garman, Cyprinodonts p. 114 partim. 
Von Fundulus Güntheri unterschieden durch die Stellung der Rückenflosse 
und durch die Farbe. Die Entfernung des Anfanges der Rückenflosse von der 
Schwanzwurzel (s. p. 47) reicht, nach vorn geschlagen, höchstens bis auf die Mitte 
des Kiemendeckels. Die Farbe des Thieres ist 
ganz hell grünlich-grau. Rücken-, Schwanz- und 
Basis der Afterflosse zeigen eine feine schwärz- 
liche Fleckenzeichnung, ferner finden sich un- 
regelmässig zerstreute, nicht ganz Pupillen- 
grosse pechschwarze Flecke auf den Seiten des 
Leibes, am häufigsten auf der hinteren Hälfte, 
wo sie auch zu zwei oder drei verschmelzen. 
Es liegen nur Weibchen vor, sodass die Unterschiede von den Männchen 
nicht anzugeben sind. 
4 Stücke von Longo-Bay (Emin-Stuhlmann). Ausserdem Seychellen (Günther). 
Fig. 19a. Fundulus melanospilus. 
Fundulus taeniopygus Hilgendorf. 
Sitzb. Ges. nat. Fr. 1891 p. 20; (F. orthonotus Pts. var.) 
F. orthonotus Hilgendorf, Sitzb. Ges. nat. Fr. 1888 p. 78. 
Die Art hat mit F. Güntheri viel Aehnlichkeit, unterscheidet sich jedoch 
durch die etwas kürzere Schnauze des Männchens, das grössere Auge, den viel 
schmaleren Zwischenaugenraum (1?/s bis 1°/ der Augenhöhe), durch die Be- 
dornung der After-- und Rücken-Flosse beim Männchen und durch die Farbe. 
Die Männchen sind bräunlich mit dunkleren Schuppenrändern; die Fleckung der 
Rückenflosse scheint mit der von F. Güntheri übereinzustimmen, ist aber wegen 
des sehr düsteren Tones der Färbung nicht im Einzelnen zu beschreiben. Die 
Afterflosse zeigt drei Längsbänder, ein braunviolettes basales, ein weisses mittleres 
und ein wiederum braunviolettes Randband; ebenso zeigt die Schwanzflosse ein 
braunviolettes Randband und ein davor liegendes weisses; der übrige Theil der 
Flosse ist wiederum braunviolett. Die Weibchen sind heller und ziemlich ein- 
farbig, die Flossen ziemlich hell; die Stellung der Rückenflosse ist dieselbe wie 
beim Männchen; nur erscheint der Anfang der Afterflosse, wie gewöhnlich, gegen- 
über der Rückenflosse etwas zurück gerückt. 
Die vorliegenden Stücke sind nicht so gut erhalten, dass sich eine aus- 
führlichere Beschreibung rechtfertigte. 
Es liegen die 7 Hilgendorf’schen Originale vor; das längste misst bis zum 
Ende der Schwanzflosse 52 mm. 
Victoria-Nyansa; Tschaia-See (Dr. G. A. Fischer). 
